RA> E que tal produzir alguma coisa que preste,
> para seduzir e conquistar o mercado por suas
> proprias QUALIDADES, e nao apenas porque meia
> duzia de "doutores" sem o minimo conhecimento
> pratico das necessidades desse mercado "acha"
> que sabe o que é bom para esse mercado?
> E' como se esses doutores quisessem me obrigar
> a viver como ELES acham que é melhor para mim,
> sem me dar o livre direito de escolha...
PP| Vou tentar explicitar mais uma vez algo que você,
| se aprendeu algum dia, já esqueceu: "Para se bem
| comparar alternativas, mister se faz que todas
| elas sejam muito bem conhecidas". Aprenda a usar
| bem o Linux e depois compare-o, positiva ou nega-
| tivamente, com o Windows.
Nada a ver... Voce tambem aprende com a experiencia
alheia. Tenho certeza que voce nunca pensou em
colocar sua mao em uma serra eletrica em funciona-
mento, para saber que a serra arrancará sua mao fora.
E nao ha a menor necessidade de "aprender a usar BEM".
Aliás, como voce citou esse "aprender a usar BEM",
ouso inferir que voce é mais um daqueles que julga
que o Linux seria uma melhor opcao meramente porque
ele seria algo assim na linha da... "melhor opcao
tecnica". Acertei? E' por aí?
Neste caso, permita-me reproduzir mais uma brilhante
exeperiencia alheia, no caso do meu amigo Paulo Santana
(que ja foi analista de sistemas por anos, hoje é um
bem-sucedido revendedor de hardware e tambem de software)
a alguem que usou com ele o argumento que "a Microsoft
ganha porque tem monopolio, não pela qualidade tecnica.
Um caso exemplar disso foi o OS/2 que era infinitamente
melhor que o Windows 95, que nem existia na epoca".
A resposta do Paulo Santana a estas palavras:
(abre aspas)
"Adolfinho, EU fui o PRIMEIRO OS/2 AMBASSADOR DO BRASIL.
Te mando uma foto do troféu que ganhei da IBM neste sen-
tido, pelo trabalho que realizei no board OS/2 do CentroIn.
Logo, você está falando com um dos maiores defensores do
OS/2 que existiram no Brasil, no auge do produto.
E eu te digo: Toda "superioridade técnica" do OS/2 não
adiantou PORRA NENHUMA! O marketing da IBM era ridículo
-- e eles admitiam isso, aquela propaganda do Crash Helmet
dá calafrios até hoje --, não se conseguia driver para uma
simples Deskjet da HP, não tinha aplicativo pra nada...
fracassou de maneira retumbante porque o MERCADO estava
CAGANDO para a superioridade técnica do OS/2, se com isso
não podia nem USAR UMA PORRA DUMA IMPRESSORA PARA IMPRIMIR
UM DOCUMENTO DO WORD!!!
Infelizmente, acontece a MESMA coisa com o Linux: Vocês
só sabem falar da merda da "superioridade técnica" do
produto, e ignoram completamente leis básicas de MERCADO
como OFERTA e DEMANDA, impulso de compra, marketing, etc...
E é por isso que nerd nunca chega a ser chefe de porra
nenhuma, e passa a vida inteira ralando no prompt do Unix
-- e ainda se achando fodão por isso.
Enquanto vocês estão presos a um ÚNICO argumento, ad
eternum -- que se repete desde os tempos do UNIX, na
verdade. Diabos, até o CP/M era melhor do que o MS-DOS,
e todos sabemos o que aconteceu com ele! -- a EMPRESA
Microsoft cresce em todas as direções.
Quer saber o que faz uma empresa de sucesso? NÃO É a
superioridade técnica. Isso é praticamente commodity
hoje em dia. É VISÃO E ESTRATÉGIA de negócio, coisa que
a "comunidade de software livre" NUNCA vai ter, justa-
mente porque isso NÃO PODE existir sem um timoneiro
fixo, ditando os rumos.
E é por isso que o Google é a "plataforma" e a empresa
que é hoje, e a única proposta real anti-MS em décadas,
enquanto o Linux é essa coisa de nicho, cheia de nerd
chorão achando que é o bom. Para o Google, não importou
se a MS é poderosa, lobbysta, anti-ética, nem porra
nenhuma. Esse tipo de muleta só usa o pobre pinguinzinho
injustiçado. Brin e Page foram lá e construíram um
IMPÉRIO do NADA, sem CHORADEIRA!
"O Windows gerencia memoria e I/O horrivelmente, a
parte de TCP-IP é de sofrer..." ? Oras, provavelmente
só você, e toda a "comunidade de software livre" --
que aliás, é uma coisa gay de doer -- sabem disso.
Acredito que 90% da humanidade caga solenemente pra
tudo isso e não é SEQUER nem um pouco afetada por
nada disso, na prática, no dia a dia. Mas putz, "o
gerenciamento de I/O é terrível", oh meu Deus, vamos
nos matar...
A visão da tua comunidade é limitada e curta. Para
vocês, o "melhor" produto é aquele que tem a superio-
ridade técnica e PONTO. Não se olha pra mais nada.
E como no caso do OS/2, de que adianta essa superio-
ridade toda -- quando realmente existe --, se na hora
em que eu preciso fazer uma transferência da minha
conta URGENTE, a porra do FireFox não abre o site do
MEU banco?
Você não vai dar o braço a torcer, claro, e vai querer
discutir horas sobre como o erro na verdade é DO BANCO,
que não programou o site de acordo com o W3C Consortium,
pois está mancomunado com a Microsoft, e o cacete a
quatro... e mais uma vez, vai querer trazer a discussão
para o universo cor-de-rosa onde vive todo usuário de SL
que gostaria que o MUNDO se adaptasse a eles, e não o
contrário.
Grow up.
Abraços A Vida como ela É,
Santana
.
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
SPONSORED LINKS
| Business finance training | Business finance course | Business finance online course |
| Business finance class | Business finance degree online | Business finance schools |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "goldenlist-L" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
