Re: [gl-L] Pra ninguém botar defeito. XXX ###CUIDADO ###

[ccarloss]

Marco,   Concordo plenamente com você. É muito tênue a linha que separa o erótico do pornográfico e vai  da cabeça e da verdade de cada um. Eu também só sei da intervenção do [EMAIL PROTECTED] num caso e não tinha relação nenhuma com o que  estamos falando. E na verdade aquela série era pra outra lista, embora o alerta fosse feito e eu acabei enviando pra GL também. Mas não vejo nada demais. Se há consenso sobre isso nunca fui informado de nada. Só penso que é uma tempestade em copo d´'água e "guardar mágoa é tomar veneno e esperar que o outro morra." Nada a ver entre uma coisa e outra. Que fique cada um com a sua verdade e visão da vida. É o mínimo que podemos conceder e ao mesmo tempo esperar dos outros. Certo ou errado, está feito e o passado você não muda. Eu não devo e nem peço desculpas a ninguém e nem desculpo. Em qualquer circunstância. Acho mesmo que quanto mais se fala no que agradou ou não a uns ou outros deve ser deixado pra trás e seguir em frente.   O Lula frustrou muita gente. Ele não vai ao debate da Globo hoje. Pô, eu queria rir um pouco.   Um fraterno abraço.   Carlos Antônio.     ----- Original Message ----- From: Marco Antonio Figueiredo To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Thursday, September 28, 2006 4:57 PM Subject: Re: [gl-L] Pra ninguém botar defeito. XXX ###CUIDADO### Carlos e amigos querelantes, Longe de mim legislar numa propriedade que não é minha, só participo desta querela por que estando na GL há algum tempo posso afirmar- e aqui é um testemunho de amigo para amigo -  que notei que há uma tradição, um hábito, uma forma de se conduzir socialmente na lista, certa ou errada, moralista ou não, mas parece que é o combinado, e nem sei se implicito ou explicito é que "nao vale " mulé pelada e congeneres. A linha sutil que separa o erótico, de humor ou não, da pornografia, bonita ou grotesca, é uma discussão bizantina mesmo entre "especialistas" e duvido que se chegue a algum lugar algum dia em que haja consenso. Tradicionalmente tambem, o CAT que é o moderador, fica meio distanciado esperando que os adultos resolvam entre si, o que é muito generoso da parte dele, uma vez que ele deixa a GL se autogerir e só o vi intervir desde que aqui estou uma vez apenas e por outra razão. Deste modo ,principalmente pela tradição e pela marola que se levanta e que pode virar tsunami desagradável concordo com o argumento da limitação de material em imagens na GL que tenham o cunho sexual explicito de visar somente o desejo, idem, ainda que isto seja discutivel teóricamente, mas há um senso comum estabelecido, mal e porcamente, em que por exemplo, a Veja pode publicar uma mulher sensual quase pelada, mas ela contextualiza, a Playboy publica uma mulher quase autopsiada, e sempre descontextualiza, ou seja é só aquilo mesmo.  Hipocrisia, talvez ou certamente, mas onde se vai viver sem isso ? Espero que os animos se acalmem e que prevaleça o de sempre " não leve nada para o pessoal ", e claro, até onde isto é possivel. Abraços fraternos em todos Marco A Figueiredo PS. Vam pará esta zoeira, karaka ! Olha o Lula aí, geeeeente....;-)))) __._,_.___ --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Your email settings: Individual Email|Traditional Change settings via the Web (Yahoo! ID required) Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe __,_._,___