Eu quis dizer que qualquer número CITADO ou não por você, estará mais distante dos 95% ilustrativos citados por mim. Estamos numa discussão inócua. Eu não vou mudar de opinião e nem me importar se você acha chutômetro ou não. Esqueça o número e imagine que eu tenha dito que os erros são zilhões de vezes menores que os acertos nos meios judiciais. Pronto. Zilhões quer dizer distância neste caso. Então não é chutômetro. É uma afirmação e jogo todas as minhas fichas que é muito mais próxima da realidade. Se quiser pesquise em todos os meios que encontrar e prove-me que eu estou errado. Este é um trabalho que eu não vou ter pelos outros. Você só pode desqualificar uma afirmação se provar que ela está errada. E se não tem outro assunto continuemos com esta babaquice de discutir sobre o que não vamos concordar nunca.
Carlos Antônio. ----- Original Message ----- From: Carlos Martins To: [email protected] Sent: Sunday, February 18, 2007 3:53 PM Subject: Re: [gl-L] Maioridades penais Não me lembro de ter sitado um único número nessa discussão. Salvo os 95% "ilustrativos" (não afirmativos) de como chute não vale. At 09:55 PM 07/02/17 -0300, you wrote: os meus números são muito mais próximos que os seus. Carlos Antônio.
