afegida la segona revisió, i corregida, on ho penjem?
ho posem a nom teu Ramon?
2011/7/18 Sebastian Galeano <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
El yendo pese a ser el gerundi del verb anar, queda una mica
estrany, potser "realizando el trayecto en...."
2011/7/18 Ramon Roca <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
Al 17/07/11 11:38, En/na Sebastian Galeano ha escrit:
En realitat s'hauria de posar alguna informació sobre quina
distancia hi ha entre les ciutats, perque si a nosaltres ens
passessin un article entre la distancia de jerez i dos
hermanas ens quedaríem igual.
2011/7/17 Eloi Rebes <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
Ramon,
creus que podem posar el teu text traduït al castellà
en algun medi? meneame, o altres?
he agafat tal qual el text i l'he fet passar pel
traductor ggle i ara el tinc revisant al:
http://etherpad.guifi.net/vicamanresapassantpermadrid
si creieu correccions oportunes ho feu i només serà
copy/paste a on vulgueu.
us sembla be?
sAx!
Vaia conya lo del link curt :)
Sobre la versió en Castellà, ja en corre una, amb matitzacions
sobre la distància etc. encara que no sé de que s'hagi
publicat en cap medi generalista. La poso a continuació:
*De Vic a Manresa (25 kms., provincia de Barcelona) pasando
por Madrid.*
*Quiero explicar por qué es importante la neutralidad de
Internet, y porque hay que protegerla por ley.*
La carretera está en obras, son apenas unos 25 kms., pero
sigue siendo el uno de los caminos más corto entre Vic y
Manresa, yendo en coche, en moto o con lo que sea.Hace unos
días comprobaba personalmente la comunicación entre nuestra
red y un usuario situado en el Bages, cerca de Manresa que es
cliente de otro operador, que dicho sea de paso, goza de
importantes contratos y concesiones de las administraciones
públicas.Pues bien: el tráfico entre Osona y el Bages pasa por
.... Madrid.
Pero eso no es nada excepcional, la comunicación entre Gurb y
La Garriga, de una distancia similar, bien puede pasar por
Amsterdam.No hace falta decir nombres, esto es habitual con el
tráfico entre operadores, y especialmente, cuando están
implicados los más importantes.¿Y cómo es eso?¿No se puede
conectar desde más cerca?¿Milagros de la tecnología?Pues no,
no es ningún milagro, y si, ya existe la infraestructura para
conectar desde más cerca y eficientemente, pero expresamente
no les da la gana de usarla.Me gustaría explicar de forma muy
simple porqué pasa eso y que pueda entender todo el mundo lo
que está pasando.
Resulta que los operadores de telecomunicaciones juegan de una
forma sistemática a manipular el tráfico para crear de forma
artificial Internet de diferentes calidades, y con ello,
también artificialmente, conseguir varias cosas, como precios
diferentes, cobrando más cara la conexión local (enrealidad es
la más rápida y barata) con una "tarifa empresas", y si no la
pagas, pues te pasean expresamente miles de kilómetros, por
donde les plazca, o si otro operador dispone de una conexión
más eficiente, "neutralizar" esta diferencia, o bien para
penalizar a los operadores pequeños, por lo que si quieren
obtener buen tráfico, hacerles pagar, cobrando dos veces por
el mismo.Pueden dar cualquier excusa para justificarlo, pero
lo que pasa es exactamente lo que os he
contado.Lamentablemente esto es sólo un pequeño ejemplo.
Es un hecho es que los operadores grandes se quieren hacer los
dueños de Internet, y utilizarán su posición de fuerza para
sacar todo el provecho que puedan, estrangulando a quien haga
falta, decidir qué pueden hacer losusuarios en Internet, dando
prioridad a lo que les interesa y si pueden cobrar varias
veces por un mismo servicio, aún mejor.Con bien poca ética y
jugando al límite ...
La clave es eso, ¿dónde está el límite?La ley en teoría ya
prevé estas cosas: A los operadores nos obliga a hacer
intercambio de tráfico (pero no dice cómo), supuestamente
castiga a los que maquinan para alterar los precios de las
cosas, garantiza la libre competencia ...y ya lo veis, las
leyes a veces no son siempre lo suficientemente claras y
suelen ir por detrás de la realidad, y siempre existe el
riesgo de que alguien sin demasiados escrúpulos ni ética se
aproveche de cualquier ambigüedad para hacer elagosto o
aprovecharse de su posición fuerza. Esta es lamentablemente la
realidad.
Entonces, ¿qué hemos de hacer?¿denunciarlo?Sin duda, aunque
quizás no es suficiente ...hay una maldición que es muy
cierta: "Pleitos tuvieres, ... aunque los ganares".Lo podemos
hacer en los juzgados, pero también lo podemos hacer aquí.Lo
importante es destapar estas prácticas, que se conozcan, y que
cuando de vez en cuando, cuando se reforman las leyes,
nuestros representantes electos aprovechen para
mejorarlas.Esto es lo que debería pasar en democracia.La otra
ley es la de la selva, ya la ley de la selva ya sabemos cómo
funciona y quién gana.
Ahora se tramita una reforma de la ley general de
telecomunicaciones, es una oportunidad para hacer la ley más
clara, proteger la libre (y digo libre incluyendo el
significado de justa) competencia, la neutralidad de Internet,
fomentar la productividad y laeconomía sostenible, el comercio
justo, etc.En beneficio de todos.Es un tema importante, porque
al fin y al cabo hoy en día cuando hablamos de Internet,
hablamos de libertades.
El riesgo es que estos intereses se hayan convertido en tan
poderosos que condicionen a nuestras instituciones, y con
ello, la democracia y las libertades más fundamentales y
elementales.
Confiamos en que esto no ocurra.Lo sabremos pronto viendo el
resultado de esta reforma de la ley en el parlamento español.
_______________________________________________
guifi-usuaris mailing list
[email protected]
<mailto:[email protected]>
https://lists.guifi.net/listinfo/guifi-usuaris
_______________________________________________
guifi-usuaris mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.guifi.net/listinfo/guifi-usuaris
_______________________________________________
guifi-usuaris mailing list
[email protected]
https://lists.guifi.net/listinfo/guifi-usuaris
