Hello, Le 31.01.19 à 10:27, Daniel Cordey a écrit : > > On 31.01.19 10:19, Claude Paroz wrote: > >> Donc partant du principe qu'il existe toujours une faille possible, >> le vote électronique est par définition dangereux pour la démocratie. > > Autre débat. Mais, en effet, le vote électronique ouvre la porte à de > nombreux abus. Mais... le vote par correspondance n'est-il pas lui > aussi sujet à caution ? Et les politiciens qui amènent les > pensionnaires des EMS en car au bureau de vote et leur paie à manger ? > Que faire là contre ? La fraude a toujours existé, mais avec le vote > électronique on change sans doute de facteur d'échelle au niveau des > manipulations possibles. > Tout à fait. Il s'agit d'un problème d'échelles et c'est souvent la cause de malentendus dans la population. Nous sommes passés d'une société globalement analogique à une société hyper numérique et trois fois rien de temps et on ne se rend plus compte des effets d'échelles. On applique des raisonnements issus du monde ancien sur le monde nouveau. Et ça ne peut pas marcher.
Ex: dans les années 80, on piratait de la musique en copiant une cassette audio sur une autre, c'est à dire 10 titres en 1h environ. On ne pouvait guère pirater beaucoup de musique par unité de temps. C'était finalement assez dérisoire. Maintenant, on peut sans doute télécharger toute la musique actuelle qui existe en 1h30. Des millions de titres. Tout change. C'est la même chose avec le vote électronique vs vote papier / par correspondance. Pour organiser une fraude de grande ampleur en Suisse avec le vote par correspondance, impliquant de nombreux hôtels de ville ou bureaux de postes, cela représente un nombre important de personnes mouillées, donc fatalement des fuites, donc un échec. Ou alors une légère influence si le résultat est serré. Organiser un piratage d'un système de vote électronique peut n'impliquer qu'une poignée de personnes ou une entreprise opaque située à l'autre bout du monde. Et c'est tout le résultat du vote qui change. Et bien sûr, on ne peut évidemment pas "recompter" ! Avec le vote électronique, on ne peut pas garantir l'anonymat du vote, l'impossibilité de voter plusieurs fois et le recomptage. Les technophiles peuvent me rétorquer qu'avec la blockchain, tout est possible, peut-être, mais le système devient si complexe, si technocratique, si opaque que même la plupart des informaticiens ne peuvent plus rien comprendre. Le vote, donc l'outil démocratique par définition, doit être compréhensible par M. et Mme Moldu, sinon les abus, corruptions et falsification seront légions et les citoyens perdront confiance dans système, et la confiance, c'est une des bases de la démocratie. On ne doit pas tout numériser simplement par ce que c'est techniquement possible. Certains domaines doivent rester analogiques et surtout humains. Il faut refuser toute tentative de propagation du vote électronique. a+ -- ----------------------- Samuel Chenal https://www.ll-dd.ch [email protected] ----------------------- Merci d'utiliser des formats de fichiers ouverts (comme ODF)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
