Le 13/11/06, Marc SCHAEFER<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
On Mon, Nov 13, 2006 at 02:39:04PM +0100, Daniel Cordey wrote:
> A voir le nombre de gens qui ne savent toujours pas que QT est ne GPL, le
Tiens, je croyais que Qt était propriétaire, que KDE avait longtemps dû
composer avec des bibliothèques pas complètement libres (limitation sur
la licence: plateforme), et que c'est la force de KDE qui a forcé
TrollTech à créer une double-licence (GPL/LGPL et propriétaire, pour ceux qui
veulent utiliser Qt dans un développement propriétaire).
Il y a eu beaucoup d'histoire à propos de Qt, mais il me
semble que le fin mot de l'histoire et que Qt est disponible
sous GPL mais pas LGPL. Donc si l'on veut baser un logiciel
propriétaire sur Qt, il faut prendre une licence commerciale.
Why is Qt Open Source Edition not distributed under the
GNU Lesser General Public License (LGPL)?
http://www.trolltech.com/developer/knowledgebase/194/
Marc Mongenet
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
