On Fri, 24 Aug 2001, Jarosław Sokołowski wrote:
JS> Pan Pawel Maczewski chciał uzyskać mniejsze czcionki do próbnych wydruków.
JS> Poradzono mu zastosowanie następujących praktyk:
JS>
JS> 23 Aug 01 12:50:19 GMT Andrzej Borzyszkowski napisał:
JS> > On Thu, 23 Aug 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote:
[..]
JS> > Operacje na postscripie są jak najbardziej na miejscu w tym kontekście.
JS>
JS> e-tam. Nie jest, przynajmniej nie zawsze jest. Lepiej zrobić to w TeXu.
Lepiej albo i nie lepiej. W oryginalnym problemie było to możliwe.
Dyskutujemy jednak też inne sytuacje. Np. gdy dostępny jest tylko plik
dvi. Albo tylko postscript. Ta ostatnia sytuacja jest chlebem
powszednim w mojej pracy. Stąd moje doświadczenie.
JS> Jakby ktoś nie wiedział, to skalowanie postscriptu, to *nie*
JS> jest to samo co skalowanie DVI. Dlaczego takie skalowanie może
JS> spowodować utratę jakości osobom dobrze znającym PostScript
JS> tłumaczyć nie trzeba.
W oryginalnym problemie sprawa jakości była jakby drugorzędna. W
prawdziwym życiu tak nie jest i nieraz nóz mi się w kieszeni otwierał,
gdy widziałem pliki postscriptowe z czcionkami bitmapowymi o
rozdzielczości 180 dpi, 300 dpi, a nawet 600 dpi też jest niepotrzebne,
bo po co w ogóle bitmapa w postscripcie. Pytałem już kiedyś, ale
odpowiedzi nie było, a mnie nie staje umiejętności (na razie, może się
kiedyś naprawdę zdenerwuję), jak przerobić w standardowy plik
postscriptowy, wygenerowany dvipsem i zawierający standardowe czcionki,
na analogiczny z czcionkami obwiedniowymi.
--
Andrzej Borzyszkowski
