On 15 Nov 01 11:38:32 GMT, [EMAIL PROTECTED] (Andrzej Barabasz)
wrote:
>Pan Michał Wasiak napisal:
>
>> >Nie ma zadnego "ewentualnie z kropkami".
>> Dalej jest zaprzeczenie tej tezy.
>
>Powiedzialbym inaczej -- odwrocenie kolejnosci. Jesli juz
>"ewentualinie", to bez kropki. A "generalnie" z kropka.
Zgoda.
>> Nielogiczny dlatego, że nie sposób (może przesadzam) ustalić spójną
>> regułę dopisywania i _odmieniania_ takich końcówek. Co z takimi
>> połączniami jak ,,dwudziestowieczny''? 20-owieczy, 20-towieczny,
>> 20-stowieczny?
>
>Tylko 20-wieczny. Inne nie maja uzasadnienia. Moj wybor bronie tym,
>ze do tematu (zapisanego cyframi) dopisuje sie po dywizie koncowke.
>20-wieczny 20-wiecznego 20-wiecznemu 20-wiecznego itd...
Wydaje mi się, że jest to dobry moment, żeby pokazać problemy z
ustaleniem jakiejś reguły. Proponuje Pan, żeby liczbę przed dywizem
traktować jako temat, po dywizie dopisywać końcówkę fleksyjną. W taim
razie odmiana liczebnika ,,dzisiąta'' powinna wyglądać tak:
10-a
10-ej
10-ej
10-ą
10-ą
10-ej
10-o
Myślę, że wszyscy zgodzimy się, że nie jest to dobry wybór.
>> Ja wytknąłem, więc dodam jeszcze, że zwróciłem również uwagę na
>> poważny błąd związany z pisownią małymi i dużymi literami.
>
>Rozumiem, ze chodzi o slowo "konferencja". Coz -- jest czescia tytulu.
>Zgodnie z zasadami umieszcza sie wielka litere na poczatku tytulow.
>Jesli nie tak, to caly tytul wersalikami (lub jak wyzej kapitalikami).
To nie jest prawda. Odmienne tytuły periodyków (a chyba cykliczna
konferencja dobrze pasuje do tej grupy) pisze się właśnie w ten
sposób, że wszystkie słowa z wyjątkiem spójników i przyimków pisane są
dużą literą.
>Natomiast rozpoczynanie kazdego slowa wchodzacego w sklad tytulu duza
>litera nie jest chyba polskim zwyczajem. Moim zdaniem:
> 13. europejska i 10. polska konferencja TeX-owa
>albo
> 13. EUROPEJSKA i 10. POLSKA KONFERENCJA TeX-OWA
>wzglednie bez kropek po liczebnikach, choc ja, tak jak i Pan Boguslaw
>Jackowski, nie mam nic przeciwko zapisowi 13-ta i 10-ta.
Ja uważam, że
13 Europejska i 10 Polska Konferencja TeX-owa
Zastanawiałbym się, czy zapis ,,TeX-owa'' jest odpowiedni. Dywiz
stosuje się przy odmianie skrótowców.
>> Żeby nie było to utrudnieniem, trzeba by ustalić jedną regułę. Jeżeli
>> każdy pisałby inaczej, byłoby to utrudnieniem dla czytającego.
>
>Moim zdaniem ustalenie jednej reguly jest czesto bardzo trudne. Poza tym
>norma dopuszczajaca wiecej niz jeden zapis (pozostanmy w obrebie tych
>nieszczesnych liczebnikow) nie jest zla o ile nie ma watpliwosci jak te
>zapisy odczytac. A moim zdaniem by poprawnie odczytac zapis "2." trzeba
>znac norme. Porownajmy cos wyrwanego z kontekstu:
> Tam stoi 2. Ala. wobec Tam stoi 2-ga Ala.
>Wiec jak? "Tam stoi dwa. Ala." czy "Tam stoi druga Ala."?
Uważam, że w tej sytuacji tylko ,,Tam stoi druga Ala''. Zapis cyfrowy
nie może utrudniać zrozumienia.
--
Michał Wasiak
