On Wed, 10 Oct 2001, Adam Kolany wrote: AK> tak, tak. ale jakbym odda/l do s/adu s/asiada, /ze w sylwestra AK> ew. w imieniny robi sobie balang/e do rana, to zrobi/lbym z AK> siebie totalnego idiot/e. chocia/z prawo do tego mam!
Dobrze, że się zgadzamy choć w jednym. AK> Jola MODERUJE liste. Po co ta uwaga? Czasem mniej, czasami bardziej dokładnie. Gdyby moderowała bardzo starannie zawsze, to primo, byłoby to dla niej ogromnym obciążenie, secundo, zbyt wiele listów byłoby niepotrzebnie opóźnionych. Zazwyczaj poziom moderowania jest umiarkowany, poprosiłem o czasowe zwiększenie. AK> a oddawania do s/adu kolezenskiego STAWA jest totalnym nieporozumieniem. Zgoda. Niekoniecznie dlatego, że StaW to StaW, również dlatego, że było to od początku nieporozumienie, jak zdaję się wyjaśnił kol. Odyniec. AK> zrobisz dla TeX-a tyle co STAW, pogadamy. Nie jestem pewien. Niby dlaczego miałbym spełniać jakieś warunki przed rozmową z Tobą a Ty nie. Rozmowa wymaga dwojga, nie tylko tango. W każdym razie ze Staszkiem rozmawiam i dobrze. Więcej nie oczekuję. AK> por/ownywanie mojej stanowiska z komun/a jest bezmy/slne. wtedy AK> 'zas/lugi' polega/ly na czyms zgo/la innym - g/lownie na AK> wchodzieniu do t...a oficjelom i w/ladzuchnie. Nie widzę argumentu dowodzącego bezmyślności. Komuna wykazywała się wielością cech, wspomniana powyżej ma się nijak do sprawy, wspomniana przeze mnie cecha, wyjaśnię wprost: odium kładące się na poszukujących sprawiedliwości w sądach, jest właśnie tym co odczytałem w Twoim liście. AK> jakich obelg? o co Ci chodzi? ,,głupek'' jest obelgą. Jeśli tego nie rozumiesz, to brak ci po prostu kindersztuby. Nie pomoże machanie tytułem doktorskim w adresie emailowym. ja si/e podpisa/lem! A propos czego ta uwaga? Ja też się podpisałem. Wnioskodawca piszący do sądu czy rzecznika też się podpisał. Nie znasz jego nazwiska, bo nie byłeś adresatem listu, ale nie znaczy, że był on anonimowy. Czy mam jeszcze coś wyjaśniać? Czy może starczy już? Pozdrowienia -- Andrzej Borzyszkowski
