Te respondo entre líneas o entre párrafos ^^
Linux es novedoso en el sentido de que nos da una libertad que nunca
tuvimos en sistemas propietarios...permite una amplia personalizacion de
casi hasta el mas nimio detalle , buen rendimiento , seguridad ..etc...se
mantiene actualizado , es compatible con la mayoria del hardware y los
estandares modernos.
Nada más que añadir..
Actualmente disponemos en Linux de interfaces graficas muy ergonomicas e
intuituvas , en entornos graficos como Gnome 3 y Unity incorporan
conceptos de trabajo como la computacion sin distracciones (muy parecido a
lo que Microsoft ha prometido implementar en su Windows 8) sin duda el
futuro en una no muy lejana era de las tablets y la computacion tactil.
Tengo mis dudas al respecto y es muy bueno que hayas tocado el tema. A
lo mejor para dispositivos móviles que la interfaz sea táctil nos brinde
más comodidad, pero sinceramente no creo que el teclado y el mouse
mueran algún día. A lo mejor serńa holográficos, táctiles o sabe dios
cuales serán los avances tecnológicos venideros, pero no creo que mueran.
El problema ?...que todos(o casi todos , por no generalizar) estamos muy
lejos de esto.
Es un error frecuente esperar que Linux se comporte como Windows o mejor
en estas condiciones..y es que no se puede esperar instalar un sistema
moderno , con este tipo de interfaces, aplicaciones etc ...en una maquina
con 256 de RAM!!! como mismo no se le ocurriria a ustedes instalar Seven o
el ultimo MacOS. Claro Linux es la exepcion ...y se veran grandes
portentos y habra quien logre correr Ubuntu 11.10 en una HANNEL
sacrificando usabilidad...pero eso es casi algo antinatural , ^_^ ,
correr sistemas de utima generacion en un P3
Es cierto que muchas veces queremos meter La Habana en Guanabacoa como
se dice. Y como bien dices, es un error.
Otro handicap ,es la costumbre(necesidad) de cargar con 40/50 Gb de
repositorios("supusitorios" como les llama jocosamente un colega) en el
disco duro como muchos de nosotros hacemos , muchos se quejan que los
repositorios son un problema para la migracion y que Linux deberia tener
un forma de distribuir las aplicaciones mas similar a Windows..y el
problema es de nuevo...que los repositorios no estan diseñados para eso ,
sino para estar en Internet y los ordenadores de hoy no estan hechos para
trabajar de forma aislada como los mainframes de la decada de los 70 sino
para estar *conectados* y usar lo que necesiten cuando lo necesiten.Linux
es un sistema que depende de la conectividad , de una comunidad a menos
para aprovechar el 100% de su potencial.
Realmente no hay necesidad ninguna de cargar con 40 Gb de paquetes.
Todos sabemos que distribuciones como Debian tiene muchas formas de
crear repositorios personalizados. Pero en algo tienes razón, no solo
los repositorios sino una gran parte de las aplicaciones que normalmente
usamos están siendo diseñadas para estar "conectado todo el tiempo" a la
internet, lo que ahora se define como: "La Nube"
Es maravilloso que existan ambientes graficos como OpenBox y Fluxbox , es
una medida paliativa ...pero creo que se necesita invertir en
infraestructura tecnologica si de verdad se quiere hacer factible la
migracion.
El problema es que hay que ser objetivos. Claro que renovar los
cacharros que tenemos sería lo ideal, pero ¿Podemos hacerlo? ¿Cuba puede
hacerlo? ¿Cuba quiere hacerlo?
--
Saludos: Ernesto Acosta
Linux User: #468707
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
