On 26/05/16 15:32, Olemis Lang wrote:
On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz <desarro...@spicm.cfg.sld.cu> wrote:
Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas
en los tres puntos:
Bueno , pero al menos ahora ya estoy leyendo comentarios con otro
enfoque y otro tipo d problemas .
1 - Las empresas estatales solo se han interesado en proyectos no
estatales cuando está mas que probado que funcionan y dan resultados
(usted mismo lo mencionó) entonces esta el problema de como atraerlas a
algo que aún no se ha hecho
Absolutamente nadie va a hacer eso , ni siquiera Uds mismos si
estuvieran del otro lado ... al menos yo no les sugeriría q lo
hicieran . Hay q definir un mínimo producto viable (MPV) , saber q
valor le va a dar a los posibles clientes d la distro (digamos
empresas estatales) y estimar q se pudiera hacer (puertas q se
abrirían, recursos q se pudieran conseguir, ...) como segundo paso una
vez q el MPV funciona estable y eficientemente . Antes q esto les
sugiero hacer (como les comenté en otro mensaje) un levantamiento d
problemas reales q hay en las empresas y q pudieran ser resueltos
*eficientemente* con una distribución del GUTL (y no otra).
y que necesita sus recursos para lograr su
objetivo.
Chicken-egg , hmm ... Una vía q veo, leyendo esto rápido, es comenzar
algo sin disponer *activamente* d recursos empresariales estatales .
2 - Solo conozco particulares arrendados en inmobiliarias con acceso a
internet en La Habana, seria una noticia agradable que se hayan
extendido a otros lugares, pero no conozco ninguno, también esta el tema
del costo...
Yo di una vuelta hace unos meses por el país ... y tampoco vi nada ;
pero m dio por pensar q tenía problemas en la vista . Por eso es q
pregunté pq las personas q viven en cada ciudad tienen más información
acerca d lo q pasa allí q alguien q va d pasada en un tour . Además
casi todo el tiempo tenía las gafas sucias :)
3 - Un DVCS puede solucionar parcialmente el problema, el tema esta en
que no funciona para los binarios, las primeras versiones de Nova fueron
basadas en Gentoo, cuya paquetería se distribuía principalmente en
código fuente y no en binarios, el problema con eso es que es necesario
entonces compilar para instalar el software, así que, para instalar algo
como LibreOffice, que según LFS demora unos 52 SBU, tardaría varias
horas compilando el código fuente en hardware de gama media (ni hablar
los de baja, que podría tardar días), lo cual haría a la distribución
bastante poco atractiva para el usuario final. La solución que dieron
los de Nova (y los de Gentoo) fue la creación de paquetes binarios, lo
cual nos lleva nuevamente a la situación inicial.
Esto sí es algo q hay q ver q vuelta se le da ... Ahora mismo no sé .
Si alguien tiene alguna idea , q hable alto y claro :)
Para esto se puede usar algo como http://git-annex.branchable.com/ or
BitKeeper’s Binary Asset Manager es decir usar BitKeeper: acabaíto de
sacar de la cocina del software libre aun esta doradito :)
[...]
--
Yoander Valdés Rodríguez
GNU/Linux SysAdmin
Desarrollador PHP y Blogger
http://www.librebyte.net
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
