d1d4c wrote:
Ruben Pollan escribió:
../
Pues bien, me dan igual las palabras, el tema es organizarnos.
Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie
se opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes, (y
funciona perfectamente). Y que si luego la cosa no funciona porque la
decisión fué un error se corrije sin preguntar a nadie y por sentido
común. Que asamblea ni que gaitas hombre.
Llamadlo como queráis. Que yo seguiré buscando la innovación política y
conceptual que nos lleve a poder describir exactamente como funciona
esto. Para mí ese consenso no es auténtico ni la asamblea tampoco. Y que
pasa si no me lo creo, ¿que me tengo que ir?
Si la asamblea va a servir para promocionar el método siguiente:
Jopeta! esque eso no lo puedes hacer poque no lo ha dicho la asamblea
¡jopeta! Jolines que mi mamá me ha dicho que la asamblea es DIOS y que
los niños feos como tú no pueden jugar en mi jardíiiin.
Que es lo que pasó en el hm de madrid... Pues FELICIDADES. ;D Bonito código.
Ruben, no me puedes negar que aquí tenemos un código que ha de ser
respetado. Unas normas básicas de comportamiento. Unas bases desde las
que trabajar. La salud de la asamblea ha de ser tomada en consideración.
Si esto que digo no se entiende vamos mal. Y si alguien no acepta eso
aquí es que está en el lugar equivocado. La Red es muy grande.
Salud y autogestión _asamblearia_ (o ciberasamblearia).
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
