El 08/04/20 a les 13:22, psy escribió: > > On 4/8/20 11:29 AM, elle_flane wrote: >> Buenos días, > Hola Elle :-) > >> El estudio en que se basa que no es perjudicial el 5G >> >> International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2020). >> Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to >> 300 GHz). /Health Physics/. Guidelines for Limiting Exposure to >> Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) >> <https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf> - >> Health Phys 118(5):483-524; 2020. (This publication was published ahead >> of print in March 2020). >> >> Hace exposiciones de 6 minutos a 30, y no esta testeado que le sucede al >> organismo ni los procesos de fatiga a los que se somete. >> >> Si existe o no una relacion entre el covid y el 5G, si el 5G es >> ionizante o no, al final pone en debate la pregunta: ¿Quiero el 5G? No, >> y no me han preguntado. >> >> La ciencia categoriza la pseudociencia sin rebatirla muchas veces con >> argumentos científicos, y elimina parte de la verdad que probablemente >> tenga ese chaman charlatan entre medio de mucho ruido. > Es que si la "ciencia" tiene que perder el tiempo en rebatir cada > chorrada que se dice, mal vamos... Al revés..es el puto chamán el que > tiene que mostrar (que para eso tenemos determinado un método y una > metodológia, desde la época de Tales) lo que afirma y NO AL REVÉS. Trabajo en ciencia. Y veo que ni se usa el método científico para comprobar por ejemplo la radiación 5G, porque no ha sido testeado en todos los casos. Hay un estudio quasiexperimental, y ni siquiera hay un grupo de control o sea nosotros somos el grupo control es el mismo que donde se aplica el experimento, y no hay un diseño del producto, bueno también es el que se va haciendo sobre la marcha. No hay que rebatir todo lo que se dice, no todas las chorradas, estoy de acuerdo, pero me sorprende muchas veces que desde la ciencia no se usan argumentos científicos para rebatir pseudociencia. Para mi el caso más evidente es a Josep Pamies (nuevo melón). Las farmaceuticas le acusan de cosas que el no ha dicho, que no ha hecho, y ni siquiera le rebaten los usos de la estevia o la artemisa.
Personalmente creo todo, y no creo nada, soy flexible, todo tiene parte de verdad, a veces no es lo que se dice, sino lo que subyace, y en el cosmos, religión, filosofía, ciencia, son cosas materiales, que suceden en este plano > > Lo mismo que acusar a alguien...y ale...prueba que no... Pues NO...tiene > que ser quien acusa el que demuestre las pruebas..Sino vaya broma... > > El 5G es una puta mierda comercial para enriquecer a unos lobbies y cuya > cantidad de pasta a sacar es tal que envuelve a naciones y lo introduce > dentro de las estrategias, de recursos, pero también de seguridad de > determinados páise.s... punto!.. Todo lo demás, son especulaciones sin > fundamento científico alguno. > >> Porque la verdad esta en todas partes y en ninguna. Simplemente son >> errores de codificación y de lectura. >> >> No creo que el 5G sea responsable del COVID, pero si que es una >> oportunidad para el despliegue del 5G >> >> - espacio aéreo vacio >> >> - picos máximos de consumo de internet >> >> - población confinada con salidas escalonadas. >> >> -El ejercito en las calles, y 20000 militares de la ONU en Europa >> haciendo maniobras, para evitar rebeliones >> >> - El miedo >> >> - La paralización de la rebelión por respeto y empatía con tus iguales >> >> Personalmente el 5G no me gusta. No me gusta que me impongan una >> radiación que no quiero consumir, que no tengo ningún control sobre >> ella, y que va a reportar beneficios a algunos pocos en detrimento del >> colectivo, que tendrá la misma pobreza o más, la misma violencia o más, >> las mismas oportunidades o menos. >> >> Salud y desobediencia! >> >> >> El 08/04/20 a les 10:19, Asier Garaialde escribió: >>> Buenas, >>> >>> El 5G no es mas que el uso comercial del unos modos de transmisión en un >>> rango de frecuencias concretas, simpre por debajo de 72GHz, por lo que >>> son radiaciones NO IONIZANTES. >>> >>> La unica afección que pueden producir las radiaciones no ionizantes en >>> las células es su calentamiento y siempre y cuando la fuente de >>> radiación sea muy cercana y la potencia de emisión sea muy alta (por >>> ejemplo, hornos microondas); muchísimo mas alta que la que producen las >>> estaciones base o dispositivos 5G. >>> >>> Por tanto, no hay manera alguna de que los dispositivos 5G produzcan >>> hechos como los que se indican en el mensaje que respondo. >>> >>> Me estoy sorprendiendo enormemente que en una lista hacktivista, donde >>> se presupone que el conocimiento técnico de la gente es bastante >>> elevado, se estén enviando mensajes magufos, sin ningun rigor ni base >>> técnica o científica. >>> >>> Saludos. >>> >>> >>> El 2020/04/06 a las 21:50, jorgesu...@freakspot.net escribió: >>>> Lo que más sentido tendría para mí es que el 5G hubiera causado >>>> alteraciones de los animales o del virus (no sé si los virus se pueden >>>> alterar con radiación) que propiciaran el desarrollo del COVID-19. La >>>> peste negra no tenía relación con ningún cambio electromagnético de la >>>> Tierra. No se puede generalizar. La relación de la que hablan es >>>> posible, pero no la demuestran. >>>> >>>> El 5G puede causar daño oxidativo, roturas de ADN de cadenas simple y >>>> doble, reducción de metabolismo celular, aumento de la permeabilidad >>>> de barrera hematoencefálica, reducción de melatonina, interrupción del >>>> metabolismo de la glucosa del cerebro, generación de proteinas de >>>> estrés. Que haya una relación con el COVID-19 es posible, ya que Wuhan >>>> es una de las primeras ciudades donde se desplegó el 5G. >>>> >>>> Salud >>>> >>>> On 06.04.2020 21:45, aleix wrote: >>>>> Hola, >>>>> >>>>> escrivia para consultar a la comunidad la opinión sobre el tema de la >>>>> explicación de la epidemia que vivimos como causada por una saturación >>>>> del campo electromagnetico producida por las ultimas tecnologias de >>>>> redes sin hilos, tal qual la explica el Dr Thomas Cowan en un video de >>>>> apenas diez minutos que podreis encontrar en youtube, el tipo se ve que >>>>> és un virologo crítico que se ha sumado a las ideas publicadas por >>>>> Arthur Firstenberg en el libro "The invisible rainbow" donde se ve que >>>>> se explica con profusión la relación entre saltos quanticos >>>>> electromagneticos i epidemias en un contexto històrico. Escribo de >>>>> oidas pues no he tenido acceso al documento. >>>>> A mi la idea de que parte del pachuchismo generalizado que vivimos >>>>> puede ser causa de una saturación del campo electromagnetico y >>>>> antes de empezar a hacer proselitismo para que la gente vaya >>>>> cableando sus conexiones progresivamente... pues que me gustaria >>>>> saber como lo veis, pues es tema delicado ya que son much_s las >>>>> que no tienen acceso por cable a la red. >>>>> >>>>> y esto es, esperando que esteis tod_s bien >>>>> >>>>> un abrazo >>>>> >>>>> zink >>>>> _______________________________________________ >>>>> HackMeeting mailing list >>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>> _______________________________________________ >>>> HackMeeting mailing list >>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> _______________________________________________ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> >> >> _______________________________________________ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
