On 4/9/20 11:06 AM, ratolina wrote: > a mi del método científico me gusta lo de que hay que testear antes de > difundir una teoría o hipótesis
La prueba y el error. Pero luego están, los interes "espúreos". Digamos que una empresa, que va a implantar algo nuevo, y que tiene a miles otras que van a denunciarla por lo que sea, para quitarla el pastel, no se le ocurrirá el error de implantar algo que "mate" a la gente, así a la ligera. Aunque no lo parezca, esa competición, también tiene un efecto regulador. No se, a mi ésta hipótesis que menciona el hilo, me parece que se cae por varios lugares. De hecho, invitaría a la gente que "tira piedras", no a hacer que las compañias de telefonía cobren los seguros por vandalismo y su paripé siga funcionando, sino a dejar de usar el teléfono, (y todas sus G's). Eso seguro les duele más... > para mí, esto muestra en la práctica (a no ser que en la Rioja tengan > muchos 5g y lo dudo) que en este caso no influye porque es la región más > afectada por número de habitantes. Concretamente gráfica titulada "Casos > en cada comunidad autónoma por 100.000 habitantes" > > https://www.eldiario.es/sociedad/MAPA-coronavirus-Espana-comunidades-autonomas-6-abril_0_1003000476.html > > esto no quita que el 5g pueda ser perjudicial para la salud > > On 9/4/20 10:47, elle_flane wrote: >> >> >> >> El 08/04/20 a les 13:22, psy escribió: >>> On 4/8/20 11:29 AM, elle_flane wrote: >>>> Buenos días, >>> Hola Elle :-) >>> >>>> El estudio en que se basa que no es perjudicial el 5G >>>> >>>> International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2020). >>>> Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to >>>> 300 GHz). /Health Physics/. Guidelines for Limiting Exposure to >>>> Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) >>>> <https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf> - >>>> Health Phys 118(5):483-524; 2020. (This publication was published ahead >>>> of print in March 2020). >>>> >>>> Hace exposiciones de 6 minutos a 30, y no esta testeado que le sucede al >>>> organismo ni los procesos de fatiga a los que se somete. >>>> >>>> Si existe o no una relacion entre el covid y el 5G, si el 5G es >>>> ionizante o no, al final pone en debate la pregunta: ¿Quiero el 5G? No, >>>> y no me han preguntado. >>>> >>>> La ciencia categoriza la pseudociencia sin rebatirla muchas veces con >>>> argumentos científicos, y elimina parte de la verdad que probablemente >>>> tenga ese chaman charlatan entre medio de mucho ruido. >>> Es que si la "ciencia" tiene que perder el tiempo en rebatir cada >>> chorrada que se dice, mal vamos... Al revés..es el puto chamán el que >>> tiene que mostrar (que para eso tenemos determinado un método y una >>> metodológia, desde la época de Tales) lo que afirma y NO AL REVÉS. >> Trabajo en ciencia. Y veo que ni se usa el método científico para >> comprobar por ejemplo la radiación 5G, porque no ha sido testeado en >> todos los casos. Hay un estudio quasiexperimental, y ni siquiera hay >> un grupo de control o sea nosotros somos el grupo control es el mismo >> que donde se aplica el experimento, y no hay un diseño del producto, >> bueno también es el que se va haciendo sobre la marcha. >> No hay que rebatir todo lo que se dice, no todas las chorradas, estoy >> de acuerdo, pero me sorprende muchas veces que desde la ciencia no se >> usan argumentos científicos para rebatir pseudociencia. Para mi el >> caso más evidente es a Josep Pamies (nuevo melón). Las farmaceuticas >> le acusan de cosas que el no ha dicho, que no ha hecho, y ni siquiera >> le rebaten los usos de la estevia o la artemisa. >> >> Personalmente creo todo, y no creo nada, soy flexible, todo tiene >> parte de verdad, a veces no es lo que se dice, sino lo que subyace, y >> en el cosmos, religión, filosofía, ciencia, son cosas materiales, que >> suceden en este plano >>> Lo mismo que acusar a alguien...y ale...prueba que no... Pues NO...tiene >>> que ser quien acusa el que demuestre las pruebas..Sino vaya broma... >>> >>> El 5G es una puta mierda comercial para enriquecer a unos lobbies y cuya >>> cantidad de pasta a sacar es tal que envuelve a naciones y lo introduce >>> dentro de las estrategias, de recursos, pero también de seguridad de >>> determinados páise.s... punto!.. Todo lo demás, son especulaciones sin >>> fundamento científico alguno. >>> >>>> Porque la verdad esta en todas partes y en ninguna. Simplemente son >>>> errores de codificación y de lectura. >>>> >>>> No creo que el 5G sea responsable del COVID, pero si que es una >>>> oportunidad para el despliegue del 5G >>>> >>>> - espacio aéreo vacio >>>> >>>> - picos máximos de consumo de internet >>>> >>>> - población confinada con salidas escalonadas. >>>> >>>> -El ejercito en las calles, y 20000 militares de la ONU en Europa >>>> haciendo maniobras, para evitar rebeliones >>>> >>>> - El miedo >>>> >>>> - La paralización de la rebelión por respeto y empatía con tus iguales >>>> >>>> Personalmente el 5G no me gusta. No me gusta que me impongan una >>>> radiación que no quiero consumir, que no tengo ningún control sobre >>>> ella, y que va a reportar beneficios a algunos pocos en detrimento del >>>> colectivo, que tendrá la misma pobreza o más, la misma violencia o más, >>>> las mismas oportunidades o menos. >>>> >>>> Salud y desobediencia! >>>> >>>> >>>> El 08/04/20 a les 10:19, Asier Garaialde escribió: >>>>> Buenas, >>>>> >>>>> El 5G no es mas que el uso comercial del unos modos de transmisión en un >>>>> rango de frecuencias concretas, simpre por debajo de 72GHz, por lo que >>>>> son radiaciones NO IONIZANTES. >>>>> >>>>> La unica afección que pueden producir las radiaciones no ionizantes en >>>>> las células es su calentamiento y siempre y cuando la fuente de >>>>> radiación sea muy cercana y la potencia de emisión sea muy alta (por >>>>> ejemplo, hornos microondas); muchísimo mas alta que la que producen las >>>>> estaciones base o dispositivos 5G. >>>>> >>>>> Por tanto, no hay manera alguna de que los dispositivos 5G produzcan >>>>> hechos como los que se indican en el mensaje que respondo. >>>>> >>>>> Me estoy sorprendiendo enormemente que en una lista hacktivista, donde >>>>> se presupone que el conocimiento técnico de la gente es bastante >>>>> elevado, se estén enviando mensajes magufos, sin ningun rigor ni base >>>>> técnica o científica. >>>>> >>>>> Saludos. >>>>> >>>>> >>>>> El 2020/04/06 a las 21:50, jorgesu...@freakspot.net escribió: >>>>>> Lo que más sentido tendría para mí es que el 5G hubiera causado >>>>>> alteraciones de los animales o del virus (no sé si los virus se pueden >>>>>> alterar con radiación) que propiciaran el desarrollo del COVID-19. La >>>>>> peste negra no tenía relación con ningún cambio electromagnético de la >>>>>> Tierra. No se puede generalizar. La relación de la que hablan es >>>>>> posible, pero no la demuestran. >>>>>> >>>>>> El 5G puede causar daño oxidativo, roturas de ADN de cadenas simple y >>>>>> doble, reducción de metabolismo celular, aumento de la permeabilidad >>>>>> de barrera hematoencefálica, reducción de melatonina, interrupción del >>>>>> metabolismo de la glucosa del cerebro, generación de proteinas de >>>>>> estrés. Que haya una relación con el COVID-19 es posible, ya que Wuhan >>>>>> es una de las primeras ciudades donde se desplegó el 5G. >>>>>> >>>>>> Salud >>>>>> >>>>>> On 06.04.2020 21:45, aleix wrote: >>>>>>> Hola, >>>>>>> >>>>>>> escrivia para consultar a la comunidad la opinión sobre el tema de la >>>>>>> explicación de la epidemia que vivimos como causada por una saturación >>>>>>> del campo electromagnetico producida por las ultimas tecnologias de >>>>>>> redes sin hilos, tal qual la explica el Dr Thomas Cowan en un video de >>>>>>> apenas diez minutos que podreis encontrar en youtube, el tipo se ve que >>>>>>> és un virologo crítico que se ha sumado a las ideas publicadas por >>>>>>> Arthur Firstenberg en el libro "The invisible rainbow" donde se ve que >>>>>>> se explica con profusión la relación entre saltos quanticos >>>>>>> electromagneticos i epidemias en un contexto històrico. Escribo de >>>>>>> oidas pues no he tenido acceso al documento. >>>>>>> A mi la idea de que parte del pachuchismo generalizado que vivimos >>>>>>> puede ser causa de una saturación del campo electromagnetico y >>>>>>> antes de empezar a hacer proselitismo para que la gente vaya >>>>>>> cableando sus conexiones progresivamente... pues que me gustaria >>>>>>> saber como lo veis, pues es tema delicado ya que son much_s las >>>>>>> que no tienen acceso por cable a la red. >>>>>>> >>>>>>> y esto es, esperando que esteis tod_s bien >>>>>>> >>>>>>> un abrazo >>>>>>> >>>>>>> zink >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> HackMeeting mailing list >>>>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> HackMeeting mailing list >>>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>>> _______________________________________________ >>>>> HackMeeting mailing list >>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>> _______________________________________________ >>>> HackMeeting mailing list >>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>> >> >> >> _______________________________________________ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting