Ar..! yang di apa kabar itu tidak solusinya untuk mengatasi lumpur, yang ada bagaimana cara menuntut LAPINDO !!!he hehe.tipe LSM
Salam Hilman Sobir Laverton Goldfield --- Ariadi Subandrio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Vick, balas pantunku yang warna biru > > Rovicky <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pembahasan menarik dari kampung sebelah > > RDP > --- In [EMAIL PROTECTED], "awesomedong_2005" > wrote: > > --- In [EMAIL PROTECTED], "Amir" wrote: > > > Buang Lumpur Lapindo ke Laut! > Oleh Prof. Dr. R. KOESOEMADINATA > > jadi saja semburan liar ini disebabka atau dipicu > oleh kelalaian pengeboran pada Banjar Panji-1, namun > gejalanya sendiri lebih merupakan gejala alam yang > menyangkut bahan alami bukan bahan asing untuk > lingkungan bumi. Banyak para ahli geologi yang > menganalogikan semburan lumpur ini dengan gejala > alam yang disebut mudvolcano yang banyak tersebar di > Indonesia (khususnya di Indonesia Timur dikenal > dengan istilah poton), > > Penulis, mantan Guru Besar Ilmu Geologi Institut > Teknologi Bandung. > > > Dalam logika formal ada kesalahan logis yang > dinamakan *illegitimate > appeal to authority*. Bentuk argumennya seperti ini: > Suatu klaim > adalah benar karena diutarakan oleh seorang A yang > adalah seorang > pakar dalam bidang tertentu. Dus, kebenaran klaim > tsb ditentukan > oleh status A sebagai seorang pakar. > > >Logika sebaliknya : kalau yang menga-klaim > terjadinya pencemaran adalah WALHI atau JATAM atau > Emil Salim atau Chalid Muhammad apakah lantas > menjadi BENAR terjadi pencemaran. Begitukah? Atau > apakah kalau Prof. A bilang kadar merkuri Lumpur itu > sebesar xxx gr/ltr lantas kita bisa terima sebagai > kebenaran? .. ah jadi Fallacy semuanya > > Fallacy ini tetap berlaku *regardless* si A adalah > pakar yang > bidangnya sesuai dengan klaim yang dibuat atau > bidangnya di luar > itu. Dan fallacy ini bisa saja dibuat oleh kedua > belah pihak yang > saling berdebat tentang suatu hal. Khusus mengenai > isu pro dan > kontra soal pembuangan lumpur Lapindo ke laut, kedua > belah pihak pro > vs kontra bisa sama-sama rentannya terhadap fallacy > ini. Tentunya > validitas argumen pada akhirnya ditentukan bukan > berdasarkan klaim > oleh pakar ini atau itu secara individual, melainkan > berdasarkan > suatu konsensus yang didasarkan oleh pembuktian > lewat data-data > empirik (setelah melalui test/uji coba yang > komprehensif) di > lapangan. > > Jika pihak yang pro pembuangan lumpur Lapindo ke > laut menggunakan > tulisan Prof. Koesoemadinata di atas untuk menopang > posisi mereka, > maka sebaiknya mereka harus berhati-hati supaya > tidak jatuh ke dalam > logical fallacy yang telah diterangkan di atas. > Kesalahan logis, > jika hanya berhenti pada level wacana saja, tentu > tidak terlalu > masalah. Namun, jika kesalahan tsb berimplikasi pada > hajat hidup > banyak orang dan makhluk hidup lainnya (mis. biota > Selat Madura), > maka kesalahan logis itu akan menjadi sangat-sangat > serius--dan > perlu ditunjukkan letak kesalahannya. Dengan hanya > mengandalkan > pendapat sporadis dari satu atau dua pakar secara > individual saja > dan tanpa didukung oleh hasil analisis kimia dlsb, > maka jelas bahwa > logical fallacy terjadi pada mereka yang hendak > menggunakan tulisan > Profesor R.K. di atas untuk mempertahankan posisi > pro pembuangan > lumpur panas ke laut. > >Jika bicara kesalahan adalah karena (kumpulan) > Lumpur yang sudah ada di permukaan, tak dapat > diselesaikan karena Lumpur permukaan tersebut tidak > boleh dibuang karena KLAIM KEBENARAN tadi, yang > jelas-jelas berimplikasi pada kerugian hidup ribuan > manusia, lalu dimana letak hatinuraninya kawan2 itu. > Hidupnya ribuan manusia itu kudu kalah oleh > opini-nya kawan2 yang khawatir, sekali lagi khawatir > dg biotanya... entahlah jalan hati mana yang jadi > pilihan kawan2 itu > > Lebih jauh, setidaknya ada tiga kesalahan > fundamental dari klaim > Profesor R.K. Pertama, sang profesor terkesan kuat > hendak > membelokkan isu dari *man-made disaster* (dhi. yang > dilakukan oleh > Lapindo) menjadi *natural disaster*. > > Guru saya dulu bilang, walau pahit, sampaikanlah > kepahitan itu. Nah, kalaulah memang fenomena > tersebut adalah bencana alam, kenapa harus > dipaksakan sebagai bencana industri?, bahwa bencana > alam itu dipicu oleh aktifitas industri, ya biarlah > hukum nanti yang akan menentukan,.. . kok > belum-belum sudah khawatir dengan pembelokan > pendapat. > > Implikasi dari pembelokan ini > jelas: jika ia berhasil menggiring opini publik ke > arah yang > diinginkan, maka Lapindo akan menuai berkat dengan > tidak perlu > khawatir akan dijerat oleh hukum. Sebab, banjir > lumpur itu toh cuma > fenomena bencana alam biasa. > > Eittsss, tunggu dulu, kenapa pagi-pagi sudah > musti berpendapat Lapindo bebas dari hukum. Fakta > lain dari aktifitas bawah permukaan (proses > pemboran, dll) seharusnya diungkap dan dapat > dijadikan delik2 hukum, semestinya > dipertanggungjawabkan secara hukum. Jadi kenapa > harus berpendapat Lapindo akan bebas hukum. Kenapa > kekhawatiran tidak dapat menghukum ini kemudian > dibebankan pada persoalan permukaan (menimbun > Lumpur, nyusahkan banyak orang lantas dijadikan > sebagai bahan jeratan hukum), korbannya rakyat > banyak broer, rakyat yang sekarang musti hidup > dengan sanitasi buruk, ribuan rakyat yang hidup gak > layak dst. > > > Kemudian, kedua, dengan Profesor R.K. mengatakan > bahwa banjir lumpur > panas Porong bukan "pencemaran lingkungan yang > berat," maka ia > cenderung (bisa dianggap sebagai) men-downplay atau > bahkan > mengabaikan *efek* yang ditimbulkan lumpur panas tsb > terhadap > *rakyat korban* yang rumah dan/atau sawahnya hancur > terendam lumpur, > kehilangan pekerjaan/mata pencaharian, puluhan > pabrik yang harus > tutup (gulung tikar) karena terendam lumpur, ribuan > anak usia > sekolah yang tidak bisa melakukan aktivitas > belajarnya di sekolah, > dan masih banyak lagi *penderitaan dan kerugian* > lainnya. > > Saya pikir, bertolak belakang dengan pandangan sang > profesor, para > ahli lingkungan tidak sedang "paranoid" a) ketika > mereka > menyuarakan kekhawatiran akan potensi bahaya > terhadap lingkungan > hidup yang ditimbulkan oleh lumpur panas tsb dan > > Setelah 100 hari, akhirnya Menteri KLH juga > menyatakan Lumpur yang ada low toxic. Bahkan > beberapa minggu lalu beliau sudah sempat minum air > hasil treatment, yang kemudian semalem berkomentar > sedikit asin di AN-Tv.... > > ( (b) ketika melihat > kenyataan bahwa kita sedang menyaksikan tenggelamnya > ribuan hektar > lahan produktif *secara percuma* hanya karena > keteledoran dan > mismanajemen dari segelintir manusia yang tergabung > dalam korporasi > bernama Lapindo Berantas. > >Sekali lagi, karena basis pendapatnya adalah > lumpur yang keluar ke permukaan TIDAK BOLEH dibuang > ke alam sekitar, maka kita saksikan ketidak > berdayaan pengelolaan, yang ada hanyalah menambah > pond-tambah pond terus, sampai kapan rek. Dan, kita > menyaksikan yang Boeng Lodong sampaikan > tenggelamnya ribuan hektar sawah. Terus kita > diajak berpikir meloncat oleh Boeng Lodong, menunjuk > hidung penyebabnya, mbok yo o nanti dululah urusan > Lapindo teledor itu. Nanti, urusan keteledoran > operasi dapat diurus kok. Sekarang (sejak bulan2 > lalu bahkan) yang mendesak adalah lumpur yang telah > bejibun banyaknya di permukaan itu mau dikemanakan, > kalau tidak boleh dibuang kelaut. Berilah solusi, > berilah penjelasan yang masuk akal, jangan berpesta > tunjuk === message truncated === ____________________________________________________ On Yahoo!7 360°: Give your page a sassy look with a cool new theme http://www.yahoo7.com.au/360 --------------------------------------------------------------------- ----- PIT IAGI ke 35 di Pekanbaru ----- Call For Papers until 26 May 2006 ----- Submit to: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi ---------------------------------------------------------------------