Sekedar sharing. Mini DST ini adalah tak laen MDT dengan menggunakan Dual Packer Mode dimana jarak antara packernya sekitar 3 ft atau 1 meter.
Kalo uang jadi kendala untuk melakukan DST, ya MDT Dual Packer ini bisa jadi pilihan, tapi kalo diandalkan? kita lihat lihat dulu rock propertiesnya sepanjang reservoir yang ditembus. Shell di Sarawak (cmiiw) sering melakukan mini DST ini untuk zona zona yang diperkirakan TIDAK FLOW yang berada di zona shaley sand. Artinya, kalo sampe flow dengan mini DST bisa untuk menambah reserve. Artinya lagi, ini digunakan pada reservoir dengan quality terjelek, sementara yang lebih baek sudah teruji dari sumur sekitarnya. Nah dalam kasus ini, kalo fluid samplenya valid (artinya ada permeabilitas) kemudian dari gradientnya juga menunjukkan hydrocarbon, saya pikir sulit untuk tidak percaya. Karena saya pun sekarang percaya banget untuk penentuan kontak fluida dengan alat ini dan kalo perlu ambil sample. On 8/23/07, Doddy Suryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pengalaman. > > Suatu saat pernah sebuah perusahaan melakukan opengeboran sumur > appraisal yg > eksplorasinya menemukan minyak dalam MDT samplenya. tapi eksplorasinya > tidak > dilakukan DST. Di dalam program sumur appraisal kali in sudah termasuk > DST > (testing). Ketika di bor dan dilakukan MDT test dll, terlihat bahwa > kandungannya cukup bagus, namun permeabilitynya rendah. Sehingga ada > kemungkinan tidak akan flow kalau dilakukan full DST. Namun karena > pertimbangan diatas yang dilakukan perusahaan itu adalah melakukan mini > DST > bukan FULL DST. Hasil Mini DST dapat dipilih hanya untuk "the best 1 > meter > interval". Dan memang untuk 1 meter tau 3 feet ini hasil flownya bagus, > sample mnyak juga didapat. Tentusaja dalam press relasenya > presentasinya > dilengkapi data Logs dan test shows serta data gradient pressure dll. > tetapi > justru DST-nya sendiri di cancel dengan alasan teknis. G&G semua heran, > wong > udah diprogramkan, udah jelas flow dengan mini DST tapi DSTnya malah di > cancel. > > > > Kalo boleh menanggapi pengalaman panjenengan. > > Mungkin pertimbangan perusahaan melakukan mini DST selain dari kenyataan > bahwa permeability yang rendah mungkin juga karena uang. > > Walaupun pertimbangan yang umum dilakukan untuk mini DST adalah tingkat > kesusksesannya yang cukup tinggi di formasi yang tight, loose sands, > atau bahkan reservoir yang naturally fractured, tetapi faktor biaya juga > sangat penting dalam penentuan penggunaan mini DST. > > Mini DST kan jauh lebih murah dari full DST? selain itu mungkin ada > alasan lain seperti ingin mengetahui vertical interference test yang > sangat mahal dilakukan menggunakan DST. > > Mungkin juga alasan tidak perlu full DST karena dengan mini DST linear > flow sudah terlihat sehingga batas permeability barrier sudah bisa > diperkirakan. > > Kalau semua alasan ini bisa didapat dgn biaya yang murah, kenapa harus > melakukannya lagi dgn full DST yang memerlukan biaya dan effort yang > sangat besar? > > Belum lagi masalah environment kalo menggunakan full DST. > > Jadi mungkin perusahaan itu punya alasan teknis kenapa tidak diteruskan > dgn DST. > > Ini cuma pendapat melihat kemungkinan adanya alasan teknis selain > berpikiran sebagai "penjudi". > > > > cheers, > > -doddy- > > > > > > > > -- Salam hangat Shofi
