D'acord Josep Miquel, tens rao en tot el que dius, pero no has captat be la idea del meu missatge, jo nom�s estava sent una mica ironic perque al meu entendre el teu primer missatge era un xic massa alarmista i com en aquesta llista hi han molts usuaris novells crec que no es gaire recomanable acollonirlos aix� perque despres molta gent es dedica a anar esborrant sufbnks per el seu ordinador. Res mes,
Marc. On dv, 2002-01-25 at 21:57, J. M. Guardia wrote: > At 20:39 25/01/02 +0100, Marc Balcells wrote: > >Abans d'agafar l'ordinador on tenia instalat Audiogalaxy i posar-lo dins > >un forn industrial per tal de desintegrarlo i aix� salvarme de les urpes > >dels conspiradors capitalistes que constantment m'intenten vigilar, he > >llegit l'article tal com tu deies i m'ha sobtat que en el teu mail > >original no esmentesis que el Spyware ja no estava en Audiogalaxy sino > >que ho va estar nom�s durant una temporada i no formava part del > >programa principal, ah! i mes important que nom�s venia per les > >distribucions del programa en windows (sort que faig servir linux). > > :-) > > es nota que no em con�ixes, si f�s aix� no m'atribu�ries aquestes manies > conspirat�ries amb les que he combatut sempre. De tota manera, has > d'admetre que el fet que algunes alegacions acabins �ssent 'conspiracions' > tampoc vol dir que necess�riament qualsevol alegaci� ho sigui, de > 'conspirat�ria'... de vegades, les coses es fan malament; de vegades, els > particulars, com a individuus o com a executius d'una empresa, fiquen la > pota... si no, v�s i digues als accionistes d'Enron... > > No s�n conspiracions, son simplement cagades; masses vegades, el que la > 'caga' s'escuda darrere una presumpta teor�a conspirat�ria, que llavors > seria com la vella teoria escolar de "no, si jo cateigo per� �s per que el > profe em t� mania"... > > Totalment d'acord en que no esmentava el que dius, ja que PRECISAMENT PER > AIX� al missatge hi posava el link a l'hist�ria original per tal que qui hi > est�s interessat pogu�s llegir l'article complert i fer-se una composici� > de lloc. Al fi i a la postre, Wired tampoc �s un mitj� underground, > precisament... El que volia era, precisament, evitar que alg� digu�s que > havia tret una frase fora de context, cosa que evidentment no �s el teu > cas, que s� que has tret una frase fora de conext. M'explico: > > > >A continuaci� et detallo el parraf en q�estio: > > > >"We know nothing about VX2," Merhej said. The VX2 program file (called > >vx2.dll) was part of an advertising graphics enhancer made by the Onflow > >Corporation , he said. Audio Galaxy offered the Onflow program as part > >of its software package from Oct. 1 through Nov. 4, 2001, Merhej said. > >The partnership was cancelled due to unpaid bills. > > El m�ster Merhej �s un portaveu d'Audiogalaxy, defenent-se de l'acusaci�. > Per� omets tots els indicis que d�nen que pensar. �s a dir, treus la frase > fora de context. Poques vegades trobar�s a un portaveu d'una empresa > admetent de bones a primeres que un problema generat per la seva empresa �s > greu i que s�n perfectament conscients (no, no tornar� a referir-me al cas > Enron...) Per� �s que a m�s, cites una frase on, precisament, EST� ADMETENT > QUE �S VERITAT!! El fet que sigui temporal no vol dir que no f�s cert; de > fet, jo he contactat gent sobre aquest tema aqu�, a Barcelona, i tenen el > VX2.dll al seu sistema. El que el Merhej fa es escudar-se en que ells no > tenen rel-laci� directa amb VX2, sino amb Onflow (i aquesta empresa, amb > Mindset Interactive, una ag�ncia de publicitat que va actuar com > intermedi�ria) Es a dir, simplement passa la pilota a Onflow, una empresa > que, per error o neglig�ncia (aqui no hi entro, perque no ho s�) ha estat > incloent spyware anteriorment. > > Llavors ens trobem amb que, efectivament, audiogalaxy (i alguna altra > aplicaci� m�s marginal) ha estat distribu�nt un programa desenvolupat per > una empresa que admet obertament (www.vx2.cc) que recull informaci� sobre > la navegaci� de l'usuari, i que tamb� "pot" eventualment recollir el que > s'entri al qualsevol casella d'un formulari a una web. �s a dir, passwords, > nicks, targes de cr�dit. La primera posibilitat ja �s preocupant, pel que > suposa d'atac a la intimitat. Ja nom�s per aquest fet, cal qualificar el > software de spyware. Aix�, sense m�s. > > Per� la segona �s la que resulta especialment greu, ja que si �s per servir > anuncis que s'ajustin als h�bits de navegaci� de l'usuari, el capturar les > dades entrades a formularis no els hi cal en absolut. Llavors hem de > confiar en que el que "poden" fer no ho facin en realitat. Pero, quina > confian�a mereix una empresa que s'amaga darrere un compte fals de hotmail > i un apartat de correus? > > Em sembla que tot plegat canta prou com perqu� mereixi un av�s. > > De res. > > Josep Miquel > > > > -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- > Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> > -------------------------------------------------------------------- -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> --------------------------------------------------------------------
