Hola gent, alg� utilitza el WinMx?? jo el tenia de conya amb diversos servidors Openap per� en un formatieg del disc massa agresiu ho he perdut, no hi ha manera de trobar una p�gin on s'explicava com afegir mes servidors, i el napimx no rutlla... alguna idea?
Salutacions Albert F. ***********MISSATGE ORIGINAL *********** El 25/01/2002 a les 21:57 J. M. Guardia ha escrit: >At 20:39 25/01/02 +0100, Marc Balcells wrote: >>Abans d'agafar l'ordinador on tenia instalat Audiogalaxy i posar-lo dins >>un forn industrial per tal de desintegrarlo i aix� salvarme de les urpes >>dels conspiradors capitalistes que constantment m'intenten vigilar, he >>llegit l'article tal com tu deies i m'ha sobtat que en el teu mail >>original no esmentesis que el Spyware ja no estava en Audiogalaxy sino >>que ho va estar nom�s durant una temporada i no formava part del >>programa principal, ah! i mes important que nom�s venia per les >>distribucions del programa en windows (sort que faig servir linux). > >:-) > >es nota que no em con�ixes, si f�s aix� no m'atribu�ries aquestes manies >conspirat�ries amb les que he combatut sempre. De tota manera, has >d'admetre que el fet que algunes alegacions acabins �ssent 'conspiracions' >tampoc vol dir que necess�riament qualsevol alegaci� ho sigui, de >'conspirat�ria'... de vegades, les coses es fan malament; de vegades, els >particulars, com a individuus o com a executius d'una empresa, fiquen la >pota... si no, v�s i digues als accionistes d'Enron... > >No s�n conspiracions, son simplement cagades; masses vegades, el que la >'caga' s'escuda darrere una presumpta teor�a conspirat�ria, que llavors >seria com la vella teoria escolar de "no, si jo cateigo per� �s per que el >profe em t� mania"... > >Totalment d'acord en que no esmentava el que dius, ja que PRECISAMENT PER >AIX� al missatge hi posava el link a l'hist�ria original per tal que qui >hi >est�s interessat pogu�s llegir l'article complert i fer-se una composici� >de lloc. Al fi i a la postre, Wired tampoc �s un mitj� underground, >precisament... El que volia era, precisament, evitar que alg� digu�s que >havia tret una frase fora de context, cosa que evidentment no �s el teu >cas, que s� que has tret una frase fora de conext. M'explico: > > >>A continuaci� et detallo el parraf en q�estio: >> >>"We know nothing about VX2," Merhej said. The VX2 program file (called >>vx2.dll) was part of an advertising graphics enhancer made by the Onflow >>Corporation , he said. Audio Galaxy offered the Onflow program as part >>of its software package from Oct. 1 through Nov. 4, 2001, Merhej said. >>The partnership was cancelled due to unpaid bills. > >El m�ster Merhej �s un portaveu d'Audiogalaxy, defenent-se de l'acusaci�. >Per� omets tots els indicis que d�nen que pensar. �s a dir, treus la frase >fora de context. Poques vegades trobar�s a un portaveu d'una empresa >admetent de bones a primeres que un problema generat per la seva empresa >�s >greu i que s�n perfectament conscients (no, no tornar� a referir-me al cas >Enron...) Per� �s que a m�s, cites una frase on, precisament, EST� >ADMETENT >QUE �S VERITAT!! El fet que sigui temporal no vol dir que no f�s cert; de >fet, jo he contactat gent sobre aquest tema aqu�, a Barcelona, i tenen el >VX2.dll al seu sistema. El que el Merhej fa es escudar-se en que ells no >tenen rel-laci� directa amb VX2, sino amb Onflow (i aquesta empresa, amb >Mindset Interactive, una ag�ncia de publicitat que va actuar com >intermedi�ria) Es a dir, simplement passa la pilota a Onflow, una empresa >que, per error o neglig�ncia (aqui no hi entro, perque no ho s�) ha estat >incloent spyware anteriorment. > >Llavors ens trobem amb que, efectivament, audiogalaxy (i alguna altra >aplicaci� m�s marginal) ha estat distribu�nt un programa desenvolupat per >una empresa que admet obertament (www.vx2.cc) que recull informaci� sobre >la navegaci� de l'usuari, i que tamb� "pot" eventualment recollir el que >s'entri al qualsevol casella d'un formulari a una web. �s a dir, >passwords, >nicks, targes de cr�dit. La primera posibilitat ja �s preocupant, pel que >suposa d'atac a la intimitat. Ja nom�s per aquest fet, cal qualificar el >software de spyware. Aix�, sense m�s. > >Per� la segona �s la que resulta especialment greu, ja que si �s per >servir >anuncis que s'ajustin als h�bits de navegaci� de l'usuari, el capturar les >dades entrades a formularis no els hi cal en absolut. Llavors hem de >confiar en que el que "poden" fer no ho facin en realitat. Pero, quina >confian�a mereix una empresa que s'amaga darrere un compte fals de hotmail >i un apartat de correus? > >Em sembla que tot plegat canta prou com perqu� mereixi un av�s. > >De res. > >Josep Miquel > > > >-------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- >Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> >Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> >-------------------------------------------------------------------- -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> --------------------------------------------------------------------
