Peter Bieringer schrieb:
Flatrate mit statischen IPs m�ssen nicht unbedingt mehr kosten, siehe "ViaNetworks",
--On Montag, 10. Januar 2005 12:51 +0100 Gert Doering <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hi,
On Sun, Jan 09, 2005 at 06:52:18PM +0000, Benedikt Stockebrand wrote:
Ich sehe aber drei potentielle Ausweichm�glichkeiten, womit das gehen kann. Die habe zwar aus Zeitmangel noch nicht explizit durchgetestet, halte sie aber f�r vielversprechend: OpenVPN, Userland-PPP und USAGI-GIF-Devices. Bei OpenVPN habe ich zwar noch nicht getestet, ob das funktioniert, nehme es aber stark an, weil das ganze per UDP tunnelt. Falls das Userland-PPP von Toshiharu Ohno auch mit Linux l�uft, w�re das noch eine zweite Alternative; es kann PPP mindestens �ber TCP, wenn ich mich richtig erinnere aber auch per UDP, tunneln. Wenn das beides nichts wird, ist evtl. noch USAGI mit den GIF-Devices eine M�glichkeit, denn die BSDs k�nnen 4over6 nach RFC2473.
Wenn mir die Bemerkung gestattet ist: irgendwie ist IPv4-over-IPv6-over- IPv4 doch "mehr als krank".
Sehe ich nicht so, denk an Transition-Technologien in der Zukunft ;-)
ISPs mit statischen IPs auf PPPoE-Dialups existieren...
Klar, kostet aber mehr oder/und haben keine Flatrate oder/und schlechtere AGBs...
wies mit deren AGBs aussieht kann ich allerdings nicht einsch�tzen...
MfG Sebastian _______________________________________________ ipv6 mailing list [email protected] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
