Ciertamente, como Carmen dice:
"El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de
momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de
relación " : " constantemente, provocando para aquellos que
continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un
topográfico larguísimo con muchos dígitos."
Cuando se hizo el cambio de 396 a 305 se hubiera podido conservar las
mismas estructuras o modificarlas algo. Pero en ese momento dominaba
la idea de que el sistema de la CDU fuera facetado al máximo. A mi
parecer fue una ideología que para algunas partes del sistema ha ido
bien, pero para otras ha creado confusión. Hoy solo hay una
subdivisión 305.5.
La idea también es que 305 sea interdisciplinario, lo que indica que
un tema más específico no se debe clasificar en 305.
Por ello la solución de Carmen para
"Trabajo de las mujeres
CDU actual 305-055.2:331"
debería de ser 331-055.2 (un poco más sencillo de todos modos) y no 305.
Bueno, de todos modos basta con empezar a discutir entre los usuarios
prácticos del sistema en las bibliotecas y hacer una mejor propuesta.
Yo enviaré una nota a la nueva lista de la CDU, y luego durante la
reunión de la Haya en octubre intentaré que otros también se interesen.
Saludos
Miguel Benito
--
www.taranco.eu
página hispano-sueca de Miguel Benito
tel. +46-33136070
Correo: Katrinedalsgatan 43,
504 51 Borås, Suecia
Quoting Carmen Farre <[email protected]>:
Hola a todos:
Ha continuación os mando la pregunta que lanza un compañero de mi
biblioteca y que espero que podais contestar o, al menos, podais
indicarme que haceis en este caso.
Estimados/as colegas,
Quisiera hacer una consulta general sobre la sustitución en la actual
Clasificación Decimal Universal, del 396 (Feminismo. Situación de la
mujer) por el 305 (Estudios de género. Rol sexual. Género. Personas
desde un punto de vista interdisciplinar) i el 141.72 (Feminismo).
La verdad es que a mi parecer ha sido un acierto, ya que había muchas
voces que estaban en desacuerdo con el 396, un punto tan próximo al
"Folklore" (398).
El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de
momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de
relación " : " constantemente, provocando para aquellos que
continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un
topográfico larguísimo con muchos dígitos. Lógicamente para una
biblioteca popular o más general no es un problema, pero sí para
aquellas bibliotecas más especializadas, debido precisamente a esa
gran cantidad de dígitos que te ves obligado a utilizar. Por
ejemplo:
Trabajo de las mujeres
CDU antigua 396.4
CDU actual 305-055.2:331
Alguien podría informarme del estado actual del 305 ? Se está
trabajando en su ampliación ?, etc...
Muchas gracias,
Jordi Albero
Os agradeceré mucho vuestras respuestas i/o soluciones a la cuestión.
Saludos cordiales,
-- Carmen Farré Fiol Gestora de Col·lecció Biblioteca de CC.
Socials Universitat Autònoma de Barcelona Tel. 93 581 14 80 Fax 93
581 20 09Abans d?imprimir aquest correu, penseu si és del tot
necessari.Si l?imprimiu, us aconsellem que ho feu en qualitat
esborrany, a doble cara, en paper reciclat o reaprofitant un full.
---------------------------------------------------- Normas para el
correcto uso del correo electrónico:
http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en:
http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
----------------------------------------------------
