Personalmente creo que no es cuestión de que el 305 esté poco
desarrollado o no. Todo radica en que el 305 no identifica a la mujer, sino
simplemente al estudio de género, al rol sexual (sea de hombre o de mujer, como
muy bien exponen los ejemplos de la edición española (UNE 50001:2000). Para
mayor abundamiento, el epígrafe dice expresamente, entre otras cosas:
"Personas, desde un punto de vista interdisciplinar". Es decir, que alude a
referencias sobre las personas en función de su género, pero relacionándolas
con otra materia: "Las obras sobre una materia específica, p.e. Educación,
deben clasificarse en dicha materia"; falta, acaso, el ejemplo (37-055.2), pero
Miguel Benito lo ha aplicado conforme la propuesta de Carmen.
Quizá el debate debería trasladarse hacia otro detalle. Antes, 396 se
refería a Feminismo, materia que no concuerda ni con el 305 ni con ningún otro
número, porque el Feminismo no es un estudio de género sino un movimiento
social. Por ejemplo, si necesitamos referirnos a una "historia del feminismo" o
una "historia del movimiento de liberación de la mujer", ¿a que no se nos
ocurriría utilizar 305-055.2(091), que se refiere más propiamente a una
historia del papel de la mujer en la sociedad, pero no al movimiento social
(derechos laborales, sufragismo, etc...) que explica o impulsa algunos cambios
del papel femenino en la sociedad?
La CDU ya da una notación para la materia "Emancipación de las
mujeres", 316.423.6:316.346.2-055.2. ¿Sería posible una notación más específica
y simple? Supongo que bibliotecarios y documentalistas necesitaremos la ayuda
de los sociólogos para determinar una notación específica para la materia
"Feminismo".
Un saludo.
Rafael Ibáñez Hernández
Biblioteca Municipal de Burgos
c/ Pedro Alfaro, s/n
09007 Burgos
Tel.: 947 288 880
http://biblioteca.aytoburgos.es
-----Mensaje original-----
De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion.
[mailto:[email protected]]en nombre de Miguel Benito
Enviado el: martes, 19 de mayo de 2009 22:02
Para: [email protected]
Asunto: Re: [IWETEL] CDU 305
Ciertamente, como Carmen dice:
"El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de
momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de
relación " : " constantemente, provocando para aquellos que
continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un
topográfico larguísimo con muchos dígitos."
Cuando se hizo el cambio de 396 a 305 se hubiera podido conservar las
mismas estructuras o modificarlas algo. Pero en ese momento dominaba
la idea de que el sistema de la CDU fuera facetado al máximo. A mi
parecer fue una ideología que para algunas partes del sistema ha ido
bien, pero para otras ha creado confusión. Hoy solo hay una
subdivisión 305.5.
La idea también es que 305 sea interdisciplinario, lo que indica que
un tema más específico no se debe clasificar en 305.
Por ello la solución de Carmen para
"Trabajo de las mujeres
CDU actual 305-055.2:331"
debería de ser 331-055.2 (un poco más sencillo de todos modos) y no 305.
Bueno, de todos modos basta con empezar a discutir entre los usuarios
prácticos del sistema en las bibliotecas y hacer una mejor propuesta.
Yo enviaré una nota a la nueva lista de la CDU, y luego durante la
reunión de la Haya en octubre intentaré que otros también se interesen.
Saludos
Miguel Benito
--
www.taranco.eu
página hispano-sueca de Miguel Benito
tel. +46-33136070
Correo: Katrinedalsgatan 43,
504 51 Borås, Suecia
Quoting Carmen Farre <[email protected]>:
> Hola a todos:
>
> Ha continuación os mando la pregunta que lanza un compañero de mi
> biblioteca y que espero que podais contestar o, al menos, podais
> indicarme que haceis en este caso.
>
> Estimados/as colegas,
>
> Quisiera hacer una consulta general sobre la sustitución en la actual
> Clasificación Decimal Universal, del 396 (Feminismo. Situación de la
> mujer) por el 305 (Estudios de género. Rol sexual. Género. Personas
> desde un punto de vista interdisciplinar) i el 141.72 (Feminismo).
>
> La verdad es que a mi parecer ha sido un acierto, ya que había muchas
> voces que estaban en desacuerdo con el 396, un punto tan próximo al
> "Folklore" (398).
>
> El problema es que el 305 parece ser un punto poco desarrollado (de
> momento eso parece) y eso nos obliga a tener que utilizar el signo de
> relación " : " constantemente, provocando para aquellos que
> continuamos utilizando como topográfico la CDU, que se convierta en un
> topográfico larguísimo con muchos dígitos. Lógicamente para una
> biblioteca popular o más general no es un problema, pero sí para
> aquellas bibliotecas más especializadas, debido precisamente a esa
> gran cantidad de dígitos que te ves obligado a utilizar. Por
> ejemplo:
>
> Trabajo de las mujeres
> CDU antigua 396.4
> CDU actual 305-055.2:331
>
> Alguien podría informarme del estado actual del 305 ? Se está
> trabajando en su ampliación ?, etc...
>
> Muchas gracias,
>
> Jordi Albero
>
> Os agradeceré mucho vuestras respuestas i/o soluciones a la cuestión.
>
> Saludos cordiales,
>
> -- Carmen Farré Fiol Gestora de Col·lecció Biblioteca de CC.
> Socials Universitat Autònoma de Barcelona Tel. 93 581 14 80 Fax 93
> 581 20 09Abans d?imprimir aquest correu, penseu si és del tot
> necessari.Si l?imprimiu, us aconsellem que ho feu en qualitat
> esborrany, a doble cara, en paper reciclat o reaprofitant un full.
>
> ---------------------------------------------------- Normas para el
> correcto uso del correo electrónico:
> http://www.rediris.es/mail/estilo.html
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en:
http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
----------------------------------------------------
