Hola a t...@s, Como usuarios y consumidores, debemos poner un punto de atención sobre la calidad de los productos que usamos. Que bien pueden ser gratis y como sucede en este caso casi intocables y encumbrados por el éxito cosechado. Desgraciadamente, y mucho menos en la Web, nada es eterno. Google es ya un gigante y sus estructuras chirrían, lanza productos que disponen de éxito y otros que sufren estrepitosos fracasos. Adquiere productos que se diluyen en su gran organización para desesperación de sus creadores. Pero la apuesta de la innovación también significa fracasar, no lo olvidemos ni reprochemos.
Lo que nos cuenta Lara no es una opinión aislada, si no que se repite en muchos foros de opinión. Antonio Ortiz nos ponía sobre la pista en su blog ¿Google tiene un problema serio con la calidad de los resultados? [ http://www.error500.net/articulo/google-tiene-un-problema-serio-con-calidad-los-resultados] haciendo referencia a otros textos publicados en la web recientemente, en concreto: - Why We Desperately Need a New (and Better) Google<http://techcrunch.com/2011/01/01/why-we-desperately-need-a-new-and-better-google-2/> - Trouble In the House of Google<http://www.codinghorror.com/blog/2011/01/trouble-in-the-house-of-google.html> Un saludo -- *MARCOS ROS-MARTÍN* Web: marcosros.net | Blog: documentalistaenredado.net<http://www.documentalistaenredado.net/> | Twitter: @marcos_ros <http://twitter.com/marcos_ros> <http://www.amnesiacompartida.net/author/mark> _____________________________________ *oratio publicata, res libera est* El 12 de enero de 2011 12:20, Lara Rey <lara...@ferroatlantica.es> escribió: > Nada más lejos de mi intención que perderle el cariño a Google!!!! > Faltaría mas. Mi vida en Internet es casi casi Google. Tengo cuentas en > Gmail, blog en Blogger, uso sus alertas, el Googlepages, su traductor, tengo > una página personalizada en igoogle, uso su buscador de patentes, tengo su > barra de navegador instalada, uso Chrome como navegador predeterminado y así > un largo etc….Si Google dejara de existir una parte importantísima de mi > vida “virtual” moriría con él. > > > > No quise criticar, simplemente hacer una llamada de atención…Quizá me > expresé mal….. > > > > Lara > > > > *De:* Isidro F. Aguillo [mailto:isidro.agui...@cchs.csic.es] > *Enviado el:* miércoles, 12 de enero de 2011 12:06 > *Para:* Lara Rey > *CC:* IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES > *Asunto:* Re: [IWETEL] [ThinkEPI] El buscador que era algo más > > > > Estimados agentes en nómina de Microsoft: > > Es cierto que Google está siendo objeto de investigación por ciertas > prácticas, que sus algoritmos son secretos y que el buscador sigue > evolucionando de una manera más bien opaca para el usuario final. Sin > embargo es una herramienta formidable y con el adecuado conocimiento se le > puede sacar mucho provecho. En concreto citais algunos comportamientos > extraños o nuevos que tienen explicación y/o solución alternativa. > > - Resultados diferentes en dos ordenadores uno al lado de otro o en el > mismo ordenador apenas pasados unos segundos: Google no puede responder los > millones de peticiones desde un único sitio, por lo que utiliza un sistema > distribuido. Son los llamados Google Data Center, cada uno con una o varias > IP numéricas diferentes. Y además al parecer con bases de datos actualizadas > de diferente manera. Eso significa que cuando utilizas la dirección te puede > responder el data center mas próximo o el menos saturado, que no tiene por > que ser el mismo que te contestará momentos despues o a tu compañero en otro > ordenador al lado. ¿Y con resultados distintos!.Se puede evitar esto > utilizando siempre el mismo IP que se puede obtener de las listas de > direcciones IP que aparecen en la web. > > - Personalización "geográfica". Todos los algoritmos de Google son muy > complejos, incluyendo los de localización y personalización. Mucha gente > cree que dependen de utilizar diferentes dominios (google.com, google.es) > pero en realidad parece ser que el filtro mas importante es el idioma de la > interfaz!. Es decir para tener resultados mas "internacionales" hay que > utilizar el interfaz en inglés (ojo, no buscar en inglés o filtrar por > idioma). > > Espero que os sirva y recupereis el cariño por Google > > Vuestro turno, > > > El 12/01/2011 9:33, Lara Rey escribió: > > Desde 1998 utilizo habitualmente Google. Lo tengo que página de inicio en > mis navegadores. En los últimos años, para mi, era más rápido encontrar una > página a través de Google que en mi carpeta de Favoritos. > > Últimamente, desde hace quizá casi dos años Google ha cambiado. Supongo que > es la misma sensación que tienen los padres cuando son plenamente > conscientes de que sus hijos ya no son esos niños pequeños e ingenuos. No sé > explicar punto por punto en que ha cambiado, pero sé a ciencia cierta que no > es el que era. > > > > No me interesa ver en Google las ultimas actualizaciones de hace 10 > segundos de las redes sociales, o de tuiter. Creo que para ese tipo de > búsquedas hay otros buscadores u otras opciones. No me interesan las > búsquedas tan locales y tan mediatizadas por donde te encuentras > geográficamente!!! A mí me gustaba Google cuando era “mundial”. Me gustaría > resetear mi historial de búsquedas, perfil y preferencias que en estos años > Google ha ido acumulando sobre mi y ser capaz de empezar de cero. > > > > En mi trabajo varias personas utilizamos el *Google Alert.* En algunos > casos las configuramos el mismo día y con las mismas palabras clave. Y es > curioso, porque no nos llegan los mismos resultados….Y ya no solo eso. Una > misma búsqueda en dos ordenadores ofrece dos resultados. > > > > No me acaba de gustar como está evolucionando Google como buscador. Pero no > tengo a este nivel una alternativa mejor. > > > > Hace tiempo Juan Freire escribió un post en la ya no disponible > GENERACIONRED que se titulaba ¿Hasta cuando podremos confiar en > google?<http://www.atinachile.cl/content/view/39061/Hasta-cuando-podremos-confiar-en-Google.html>....Y > mi respuesta es *YO YA NO CONFIO EN GOOGLE.* > > * * > > *“Los analfabetos digitales, de cualquier edad y condición, consideran a > Google más próximo al demonio* > > *Los inmigrantes digitales tienen una extraña relación con este** **antiguo > buscador > <http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/06/google_ha_muert.html>convertido > en cerebro universal y dios virtual* > > *Pero los nativos digitales (que salvo algún pionero precoz, rara vez han > cumplido los 30 años), tienen otro tipo de relación social, intelectual y > afectiva con Google. **Los nativos usan Google pero odian a Google. > ¿Paradójico?,”* > > > > Lo que más me llama la atención es que cuanto mas Google sabe de mi, de mis > búsquedas, de mi entorno…..menos útil me resulta. > > > > En fin….divagaciones de un miércoles cálido y lluvioso por estas tierras > atlánticas….. > > > > Un saludo, > > > > Lara Rey > > > > > > > > *De:* Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. [ > mailto:IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES <IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES>] *En nombre > de *ThinkEPI ThinkEPI > *Enviado el:* martes, 11 de enero de 2011 23:37 > *Para:* IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES > *Asunto:* [IWETEL] [ThinkEPI] El buscador que era algo más > > > > *El buscador que era algo más* > > Por *José Antonio Millán*, *Libros y bitios. *Miembro del *Grupo ThinkEPI* > . > > > > Durante muchos años hemos estado utilizando Google, hasta tal extremo que > ya formaba parte de nosotros: eran las antenas con las que palpábamos el > universo, desde el circundante hasta el remoto. Su fiabilidad global ¾no > tanto en la ordenación de los resultados, como en el hecho de que nos > llevara a apariciones de lo que buscábamos, dondequiera que se encontraran > ¾ lo convertía en una herramienta realmente útil, y no sólo para fines de > búsqueda estricta. Por ejemplo, los estudios sobre presencia de lenguas en > las redes hacían uso de la consulta de Google, convertido entonces en una > auténtica "base de datos" de ocurrencias de términos. Es sabido cómo, > utilizando la metodología de buscar términos exclusivos de una lengua, > Funredes trazó un mapa de la presencia relativa de las lenguas neolatinas en > relación con el inglés, en los primeros años de la pasada década. > > > > Hacia el 2007, sin embargo, los datos del buscador empezaron a presentar > discrepancias. Las mismas consultas, hechas por distintas personas en > diferentes lugares, daban distintos resultados. La diferencia concernía no > sólo a la ordenación de las repuestas, sino también (y sobre todo) a la > cantidad de resultados y a su procedencia. Todo parecía indicar que se > estaban utilizando para la ponderación y quizás para la misma configuración > del universo de búsqueda: a) anteriores consultas del usuario, posiblemente > con análisis de qué resultados del buscador le habían llevado a un clic, y > b) el entorno geográfico desde donde se hacía la consulta. Además, y como el > conjunto de servicios de Google ya afecta prácticamente todas las > dimensiones de la acción personal (desde búsquedas y visionado de vídeos, a > correo, búsqueda en libros y mapas, y suscripción a RSS), la suma de > experiencias que puede tener en cuenta la respuesta a una simple pregunta en > el buscador es enorme. Como resultado de todo esto, Google apuntaba cada vez > más al entorno inmediato del usuario. > > > > La razón parece clara: al buscar la optimización del sistema de anuncios > que acompañan a los resultados, todo sesgo hacia accesos, bienes y servicios > próximos al usuario podía estar acompañado más eficazmente por la propia > publicidad de éstos. Y además, y quizás para una amplia base de usuarios, > realmente el servicio del buscador estaba siendo "mejor", en el sentido de > que llevaba a resultados más directamente relacionados con su entorno. Así, > ante la consulta de un nombre propio sin más identificación, Google puede > proponer (muchas veces, insistamos, acertadamente) una calle con ese nombre > en la ciudad desde la que se ha preguntado. > > > > La expansión semántica y morfológica de las consultas hace también que el > universo de respuestas se expanda... no siempre en la dirección que uno > desearía. Un nombre propio inusual se puede interpretar como la variante mal > escrita de otro que el buscador supone más verosímil, dado nuestro historial > y localización. Una palabra en una lengua extranjera puede correr idéntica > suerte. Y la cuestión es que ni siquiera echando mano de la "búsqueda > avanzada" y utilizando todo tipo de restricciones podemos estar seguros de > que se va a respetar la literalidad de nuestra consulta, y no podremos > obtener lo que Google nos daba hace no demasiado tiempo... > > > > El problema ¾ya lo estamos viendo¾ se plantea básicamente para las > personas que hacemos uso de Google para un fin para el que quizá no estaba > destinado, pidiéndole un servicio de cobertura universal de apariciones en > la Web. ¡Pero es que este servicio hubo una época en que lo prestó! Y, hasta > donde se me alcanza, no tiene un sustituto claro... > > Quienes hemos utilizado Google para rastrear piezas de bibliografía arcana, > que al final hemos detectado en el sitio de una universidad checa o en una > página personal americana, quienes hemos usado el buscador a la pesca de > neologismos en las lenguas, o de usos creativos o paródicos de las palabras, > estamos privados en gran medida de lo que teníamos. Y pienso que muchos > usuarios menos especializados están también privados de algo muy importante: > la posibilidad de toparse con algo que no buscaban, lo que se conoce como > *serendipia. *Este servicio de búsqueda que se ha trocado de golpe en algo > más local y provinciano creo que, entre otras cosas, le hace un flaco > servicio a la extensa comunidad de hispanohablantes, con su enorme > dispersión geográfica, que había confiado (tal vez ingenuamente) en la > posibilidad de que el común digital, y las herramientas que lo servían, > fuera un elemento que favoreciera la mutua interrelación y comprensión. > > > > *José Antonio Millán** * > > *http://jamillan.com/librosybitios/* > > *Miembro del Grupo ThinkEPI* > > *http://thinkepi.net* > > > > > > > > ---------------------------------------------------- > > Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: > > http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html > > ---------------------------------------------------- > > > > ---------------------------------------------------- > > Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url > > mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es > > ---------------------------------------------------- > > > > > -- > > **************************************** > > Isidro F. Aguillo, HonPhD > > The Cybermetrics Lab > > CSIC > > Albasanz, 26-28. Madrid 28037. Spain > > > > isidro.agui...@cchs.csic.es > > **************************************** > > > ---------------------------------------------------- > Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente > urlmailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es > ---------------------------------------------------- > > ---------------------------------------------------- Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es ----------------------------------------------------
