Lista,
Eu acabei de ler as mensagens sobre o artigo e enviei um mail para o
autor:
Estou eviando tambem um pedido para que revise o
documento e publique uma errata com o monte de bobagem que
escreveu!
Caro Mauro,
Voce CONHECE realmente a tecnologia Java, ou esta
interessado em promover a tecnologia C#.
Eu nao tenho duvidas que a linguagem C# e realmente
boa (entenda-se para arquiteturas Microsoft).
Mas eu tenho algumas criticas ao seu suposto
conhecimento em Java:
1. Em momento algum voce citou PORTABILIDADE mas eu
entendo as intencoes da Microsoft de monopolio, nao me assusta.
2. Algumas afirmativas sobre a linguagem estao
equivocadas
Todos os tipos derivados de ancestral comum - Java
possui.
Structs e Enums - Java e orientado a objetos, como
poderia!
Referencia, ponteiros, etc - Mesmo que o
anterior.
Os "Especificadores de
acesso" não seguem uma "Padronização por algum organismo internacional"
como UML, sera que a Microsoft esta lancando uma linguagem de molelagem para
concorrer com UML?
Compilado para código nativo - falha gravissima,
quase todo JDK têm o JIT (recomendo que leia sobre ele).
3. Onde estao os comentarios sobre ACESSO REMOTO,
CARREGAMENTO REMOTO DE CODIGO, BEANS, APPLETS e outras tecnologias que fiseram o
nome de Java.
Permitame dizer que o artigo esta muito tendencioso
e nao reflete absolutamente a verdade.
Passe bem,
Alan Borsato.
|
- [java-list] Artigo Java x C# Sergio Oliveira Jr.
- [java-list] Artigo Java x C# Alan Borsato
- [java-list] Artigo Java x C# Alan Borsato
- RES: [java-list] Artigo Java x C# Flávio Leite
- Re: [java-list] Artigo Java x C# Marcelo Matos
- Re: [java-list] Artigo Java x C# Giovani Salvador