|
Eu acho justo apresentar a resposta dele
tambem...
Caro
Alan,
Em breve publicarei um artigo no site da Microsoft contendo explica��es extensas a estas e outras d�vidas. Por enquanto, aceite esta breve resposta. 1)Portabilidade Quis me concentrar apenas na linguagem, como explicado no in�cio e coerente com o pr�prio t�tulo. 2A)Ancestral comum Repito: O Java n�o tem um acenstral comum de todos os tipos. Os tipos como inteiro n�o s�o derivados de onject. No C# sim. 2B)Structs e enums Ter enum e struct n�o faz a linguagem menos orientada a objetos. Pode fazer os programas mais r�pidos, contudo. 2C)Ponteiros Mesmo que o anterior 2D)UML !!! N�o falei nada de UML. 2E)Compila��o !!! O java foi feito para ser interpretado e continua assim. N�o neguei que existam compiladores; releia o artigo. Uma discuss�o de "quantos porcento das vezes o Java � compilado" � t�o frut�fera como discutir o sexo dos anjos. Mauro Jamais citei UML. |
- [java-list] Artigo Java x C# Sergio Oliveira Jr.
- [java-list] artigo Java x C# Alan Borsato
- RES: [java-list] Artigo Java x C# Alan Borsato
- RES: [java-list] Artigo Java x C# Fl�vio Leite
- Re: [java-list] Artigo Java x C# Marcelo Matos
- Re: [java-list] Artigo Java x C# Giovani Salvador
