Hi guys,
Just want to share my findings on ehcache n memcache:
Kalo dari configuration n setup, ehcache mungkin lebih susah dibandingkan
dengan memcache. API memcache se gampang banget dipake, ga sampe 15 menit
dibanginin dengan ehcache yang maen dengan XML based conf.
Functionalities wise, ehcache gives more compared to memcache. Memcache cuman
gives simple API utk access cache items, nothing else sedangkan ehcache ada
kase filter, different type of cache, strategies and so on.
Kalo dari horizontal-scaling perspective... menurut gua, memcache lebih ok
dibadingkan dengan ehcache. ehcache itu in-process cache (correct me if i'm
wrong here), in-process cache itu depends on JVM memory n therefore subject to
GC, sedangkan memcache server run as daemon. dari website ehcache, disebut kalo
ehcache yang skrng bisa support sampai gigabytes of cache sedangkan utk
memcache yang gua tau Facebook uda pake +/- 800 memcache server. kalo tiap mc
server punya memory 4GB itu lebih kurang 3TB of memory, dan FB claim kalo 99%
of their server hit fetch data from the cache.
Best Regards,
Eka Heksanov Lie
--- On Tue, 8/19/08, Feris Thia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: Feris Thia <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [JUG-Indonesia] Java Scaling && Memcache
To: jug-indonesia@yahoogroups.com
Date: Tuesday, August 19, 2008, 10:59 PM
Yup,
Setuju dengan ini. Begitu juga dengan Python + Google App Engine :
http://code. google.com/ appengine/ docs/memcache/
2008/8/20 Frans Thamura <[EMAIL PROTECTED] org>
yah coba juga yang ini
http://www.jroller. com/fthamura/ entry/memcached_ for_your_ web_apps
menarik memcache ini lg naik daun sebagai server cache terdistribusi buat java
F
.
.
--
Thanks & Best Regards,
Feris Thia
Business Intelligence Consultant
PT. Putera Handal Indotama
Phone : +6221-30119353
Fax : +6221-5513483
Mobile : +628176-474- 525
http://www.phi- integration. com
http://pentaho. dlpage.phi- integration. com
