Wee correction here, .net sampe the most recent one (3.5 SP1) masih backward compatible ke .net 1.0, dan ms emang spent lots lots of effort disini karna mereka explicit soal backward compatibility sebagai salah satu major objectivenya. Semua application 1.0 bisa langsung jalan di 3.5 "tanpa migration" apapun. Makanya keyword2 baru di 3.5 itu dibikin "context-sensitive" supaya gak break source-code 1.0 apapun.
2008/10/10 Ifnu bima <[EMAIL PROTECTED]> > Neil ngambeg kali yah proposal closurenya yang sampe udah dibikinin > patch JVMnya dimentahkan. Semua hal-hal baru yang canggih2 sepertinya > alergi bagi Java (Sun), dan sepertinya mereka mau tetap mempertahankan > Java language sesederhana dan severbose mungkin. :D > > Padahal James Ghosling sendiri sangat mendukung closure masuk ke Java > 7. Alasan dulu closure nggak masuk ke spec java hanya karena > keterbatasan waktu. Mungkin neal udah eneg sama politik dalam > pengembangan Java, karena memang terlalu banyak pemain disini. Sedikit > perubahan terhadap Java language akan sangat memberatkan dari sisi > backward compatibility. > > Sedangkan .Net bergerak sangat cepat, lihat saja LINQ yang eksotis :D, > tidak akan bisa diimplementasikan dalam java secara mulus tanpa ada > Closure. Bagi Microsoft broken backward compatibility means more money > :D > > > -- > Senior Engineer @ ArtiVisi Intermedia > Java Training Center > See our course @ artivisi.com > > http://ifnu.artivisi.com > +62 856 9211 8687 > regards > >
