Dobry den, na projekt (NCSS 16 000) jsme pouzili Tapestry 5 a to jak pro prezentacni vrstvu, tak i jako IoC. Musim ric, ze nakonec ke spokojenosti. Problemy jsme meli zejmena v integraci s dalsimi frameworky. Ale celkove verim, ze nam Tapestry usetrili spoustu casu. Rozhodne muzu doporucit vasi pozornosti, zvlast posledni verze 5.2 ma mnoho vylepseni (napr validace).
s pozdravem Jan Jirout 2011/2/3 Petr Burdik <[email protected]> > Add "co je lepsi XYZ" > > Moc konferenci nectu v poslednim case. Asi tim ze tak intenzivne neresim > neco noveho. Ale za tyto dotazy jsem cas od casu neskutecne rad. Zrovna > resim nejake pomerne jednoduche neplatovani a zrovna wicket me docela > zaujal. Je to takova sance se sem tam nechat nakopnout podivat na neco > noveho. > > To se samozrejme netyka dotazu ala CVS kontra SVN. Asi ta diskuse nema moc > smysl. SVN resi nektere veci nove a lip, je snadne projekt prevest. Dal to > rozebirat je asi ztrata casu jak nekdo psal. > > Vsem diky > --- > Petr Burdik > > mail: [email protected] > www: http://www.petujek.net/ <http://www.itbridge.net/> > <http://www.itbridge.net/> http://www.draco-bohemia.cz/ > mob.: + 420 724 486 178 > > > > > > > > > > > On 3.2.2011, at 16:29, Arnošt Havelka wrote: > > Ad "ta syntaxe na jazyku je prece to nejmensi. To je otazka hodin.") S > tímto opravdu nesouhlasím. Pokud člověk nějaký jazyk zná, tak se do základů > druhého jazyka dostane opravdu rychle (možná i v řádu hodin), ale efektivní > úroveň daném jazyce za několik hodin opravdu nezíská. Potkal jsem lidi, > kteří dělali Javu řadu let a přesto nedokázali říct správně, zda testovací > příklad na synchronizaci (což je typ chyb, který se dost těžko hledá) je > správně. Každý jazyk ma řadu zákoutí, které je nutné poznat, aby člověk mohl > psát aplikace dobře. Nemluvím jen o paralelismu (viz. příklad se > synchronizací), ale také o performance a maintence. > > Ad body 1+2) S tím plně souhlasím. Dost mi to připomíná předchozí diskuzi > Java vs. RoR. Záleží jakou aplikaci vytvářim a k tomu pak mohou být vhodné > různé nástroje. > > Ad "co je nejlepší XYZ") Ptát se na toto na této konferenci je sice dobře > (kde jinde se už zeptat), ale pokud si pamatuju, tak nikdy žádný závěr > nebyl. Java je tak heterogenní svět se spoustou možností, že asi jednoznačný > závěr udělat nejde (každý to má nastaveno jinak). Pokud máte takový dotaz, > tak je vhodnější to zúžit do konkrétnější podoby. > > Arny > > On 3.2.2011 12:24, Petr Fejfar wrote: > > Dne Thu, 03 Feb 2011 11:27:03 +0100 Libor Jelinek <[email protected]> > napsal/-a: > > > Já to myslel tak, že samozřejmě platí, že čím více jazyků, tím lépe, > > ale prostě Javu jsem se naučil protože mi přijde jako výhoda moci v > > jedné syntaxi psát různé aplikace. > > > Jeste jednu poznamku: ta syntaxe na jazyku je prece to nejmensi. > > To je otazka hodin. Horsi je to s knihovnami a frameworky... > > > Jak uz nekteri psali: zalezi, k cemu to chces. A ja bych > > k tomu pridal poznamku: > > > 1. pokud se na to divas z pohledu chlebodarce a inovatora, > > ktery vymysli webove aplikace, tak je vhodne se podivat > > po nejakem 'strikacim' nastroji, kde to 'nastrickas' za co > > nejkratsi dobu a hura s tim na web, abys videl odezvu. > > A kdyz se to neujme, hura strikat neco jineho... > > > 2. Pokud se na to divas z pohledu nekoho, kdo se ma starat > > o webovou aplikaci s predpokladanym delsim zivotnim cyklem, > > je asi vhodne sahnout po frameworku a nastrojich, odpovidajici > > spise inzenyrske cinnosti nez sprayerum > > > pf > > > >
