> Ten temat juz byl... a mnie juz tu powoli trafia... > > Zadam ci pytanie - czy polski rzad powinien budowac przed urzedami > podjazdy dla wozkow inwalidzkich? Zdaje sie ze twoim zdaniem od > powiedz brzmi 'nie'... w Polsce jest iks procent niepelnosprawnych, po > co sie nimi przejmowac, tak? > > Trudno. Niepelnosprawni musza jakos zlozyc formularze podatkowe, ja > wcale nie musze odwiedzac twoich stron. > > Poza tym twoje argumenty sa nieco nietrafione, bo bez problemu mozna > sworzyc strone zgodna ze STANDARDAMI, dzialajaca pod wszystkimi > przegladarkami, zgodnymi z tymi STANDARDAMI - po to je stworzono...
Czesc, primo: pozdrawiam wszystkich :) Hmm... czyli jak wezme pare madrych kasiazek/ plikow gdzie jest specyfikacja Js, Css, Html sprawdze, ktore wersje obsluguje przegladarka nastepnie napisze kod strony opierajac sie na tych informacjach to uzyskam zadowalajacy/ oczekiwany efekt ? Smiem watpic. Przyklad bardziej internetowy niz zyciowy... odpalasz strone w NN 4.7 napisana we Falsh'u... nie dziala... pobierasz plug-in, okazuje sie ze nie dziala w NN 4.7, instalujesz nowa wersje. Jezeli mam 386 i uzywam jako maszyny do pisania, nie oczekuje, ze film, ktory ryszyl na p4 u kolegi bedzie dzialal na moim kompie. Life is brutal... Pozdrawiam JrC. p.s[1] Sorry, ale Twoja argumentacja, troche mnie zdenerwowala... w RL bycie niepelnosprawnym nie jest kwesta wyboru ! :( p.s[2] Rozmowa o przegladarkach nie ma wiekszego sensu !!! Dostajesz zlecenie, ustalasz szegoly, Ty wiesz czy potrafisz sie podjac wykonania czy nie. Robisz hobbystycznie - moze byc i ms Word 2000, najwyzej nikt nie bedzie chcial tego ogladac ;) -- EOT ! -- Okresl Swoje potrzeby - my znajdziemy oferte za Ciebie! [ http://oferty.onet.pl ] -- KONSTRUKTywna lista dla KONSTRUKTorow stron www http://konstrukt.prv.pl [EMAIL PROTECTED]
