On Wed, Mar 06, 2002 at 10:00:18PM +0100, Jaroslaw Dobrowolski ONET wrote:
> Hmm... czyli jak wezme pare madrych kasiazek/ plikow gdzie jest specyfikacja
> Js, Css, Html sprawdze, ktore wersje obsluguje przegladarka nastepnie
..
> niz zyciowy... odpalasz strone w NN 4.7 napisana we Falsh'u... nie dziala...
> pobierasz plug-in, okazuje sie ze nie dziala w NN 4.7, instalujesz nowa
No wiec jak, mowimy o HTML/CSS czy Flashu? To dwie zupelnie rozne
kwestie. Poza tym wyraznie zaznaczalem, ze mowie o przegladarkach
zgodnych z oficjalna specyfikacja, do ktorych NS4.7 nie nalezy.
> p.s[1] Sorry, ale Twoja argumentacja, troche mnie zdenerwowala... w RL bycie
> niepelnosprawnym nie jest kwesta wyboru ! :(
Nie rozumiem, czemu cie zdenerwowala... Wcale nie powiedzialem, ze to
kwestia wyboru! Poza tym strony zgodne ze standardami (a o tym
pisalem) sa wlasnie latwiejsze w uzyciu dla niepelnosprawnych
uzytkownikow! (syntezatory mowy dla niewidomych itp.) W USA wyszla
nawet ustawa wymagajaca od stron rzadowych dostepnosci dla
niepelnosprawnych.
Pozdrawiam
--
_.|._ |_ _. : Adam Byrtek, [EMAIL PROTECTED]
(_|||_)| |(_| : gg 1802819, pgp 0xB25952C0
|
--
KONSTRUKTywna lista dla KONSTRUKTorow stron www
http://konstrukt.prv.pl [EMAIL PROTECTED]
