> Nie rozumiem, czemu cie zdenerwowala... Wcale nie powiedzialem, ze to > kwestia wyboru!
Kwestia przegladarki, jest kwestia wyboru, co prawda ograniczona zainstalowanym systemem, ale zawsze. Przyrownanie do nieszczescia, ktore kogos spotkalo nie wydaje mi sie adekwatne :( Sorry, jakos mnie to razi :((( > Poza tym strony zgodne ze standardami (a o tym > pisalem) sa wlasnie latwiejsze w uzyciu dla niepelnosprawnych > uzytkownikow! (syntezatory mowy dla niewidomych itp.) W USA wyszla > nawet ustawa wymagajaca od stron rzadowych dostepnosci dla > niepelnosprawnych. O przegladarkach moze juz dosc, jest sobie HTML, SQL, C++ i pewnie jeszcze pare przykladow, ze to co ktos chcial usystematyzowac, potem ktos inny poprawic, a miedzy czasie poprawil jeszcze ktos inny... z tym sie do ladu nie dojdzie... a przynajmniej nie latwo :( Problem z tym, ze stony - nijako ze definicji - stanowia swego rodzaju wizytowke, wiec powinny byc ogolno i latwo dostepne... Swoja droga niepelnosprawni w internecie to ciekawy temat, ciezko wymagac, zeby agencja reklamowa zdecydowala sie tak optymalizowac swoje strony, ale co innego agendy rzadowe... Kiedys byly jakies przekrety ze stronami rzadowymi w PL i umieszczanymi tam dokumentami. Wszystkie byly jako *.doc i uzytkownicy podniesli raban, bo przeciez ciezko, zeby wszyscy mieli zainstalowanego ms win + ms word. Potem probowali wprowadzic *.rtf. Teraz jest dosc modne przedstawianie dokumentow do wydruku jako *.pdf, niestety z reguly zabezpieczony :( wiec, nie mozna sobie wyedytowac, jezeli dla wlasnych celow potrzebny jest dany fragmeny :( Co sadzicie na ten temat ? Przejscie do tematu moze, nie wprost, ale tak mi jakos wyszlo... -- Pozdrawiam JrC. -- Okresl Swoje potrzeby - my znajdziemy oferte za Ciebie! [ http://oferty.onet.pl ] -- KONSTRUKTywna lista dla KONSTRUKTorow stron www http://konstrukt.prv.pl [EMAIL PROTECTED]
