Buenas noches mis estimados co-listeros, Hoy viernes a partir de las 7:30pm sostuvimos en Lara una reunión para tratar el CNSL II y asi fijar nuestra posición ante el mismo. En dicha reunión se esperaba alguna representación de los demás grupos de usuario, pero sólo participaron GUSL y UFTLUG (disculpen si no es así) por lo cual pasamos la minuta por esta vía para que sea de dominio público y ahora sí tengamos puntos a tratar concretos y en conjunto.
Primero que nada, manifestamos nuestro interés por participar en el CNSL II y queremos dejar claro que en ningún momento deseamos representar una fuerza opuesta para dicho evento, si no todo lo contrario pero siempre y cuando se tomen nuestras sugerencias, las cuales salieron del consenso de todos los que participamos en la reunión en base a la experiencia vivida en el evento pasado, si algún otro grupo de la región tiene otra sugerencia es bienvenida para discutirla por esta misma vía. Sugerencias: 1. Medir las respectivas concecuencias acarreadas por haberse definido en CNSL como un evento Open Source. Ejemplo: los patrocinios del estado. 2. Que sean publicadas todas las cuentas relacionadas a los ingresos y egresos del evento durante lo 30 días posteriores al mismo. Las cuentas podrían ser tomadas por región y así distribuir este trabajo con un representante local. 3. La comunidad, en cada región, definirá a la persona que colaborará con la organización en lo referente al punto anterior. 4. Las fechas del evento deberán ser tentativas y con la posibilidad de ser propuestas y discutidas regionalmente para lograr la mejor situación para todos los estados, así como también no deberan ser fechas cercanas a otros eventos regionales o internacionales, por ejemplo el FLISOL que tentativamente está pautado para los primeros días de abril. 5. Que le sean retribuidos a los grupos organizadores (locales) entre un 10% y 20% de las ganancias netas obtenidas en el evento para cubrir gastos operativos y de logística, invertir en eventos futuros de la misma índole y cumplir asi con los objetivos del CNSL. 6. En cuanto a los ponentes deberían ser locales en primera instancia salvo en aquellos casos que sea estrictamente necesario algún "itinerante", por ejemplo, cuando en la región no exista quién domine algún tema interesante o de los planteados por los "itinerantes". 7. El comité de organizadores nacionales deberá especificar o sugerir, por escrito, las actividades a realizar por cada participante de la organización regional para evitar las culpas a terceros de última hora. En el caso de Lara los roles los definirá Octavio Rossell por ser simultaneamente Organizador Nacional y local. Hasta aquí nuestras humildes sugerencias en pro de realizar un evento de altura y por el bien de toda la comunidad del Software Libre. Es importante acotar que estás sugerencias se estan enviando por esta vía públicamente para que todos participen y aporten su opinión, en especial los organizadores nacionales. Si has llegado hasta aqui, muchas gracias por tu atención --- -- Ing. Yhonnatan Cordero | a.k.a yhonnkar | Gigatech, C.A. | Dir. R.P.M. GUSL (XpolinuX) | GNU/Linux user#: 208244 | Slackware for ever!!! (kernel 2.6.13) Coord. Control QoS Voz y Datos | Barquisimeto-Venezuela. ;algunos acentos han sido voluntariamente omitidos _______________________________________________ l-bqm mailing list [email protected] http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
