El sáb, 24-09-2005 a las 00:00 -0400, Yhonnatan Cordero escribió: > Buenas noches mis estimados co-listeros, > > Hoy viernes a partir de las 7:30pm sostuvimos en Lara una reunión > para tratar el CNSL II y asi fijar nuestra posición ante el mismo. En > dicha reunión se esperaba alguna representación de los demás grupos de > usuario, pero sólo participaron GUSL y UFTLUG (disculpen si no es así) > por lo cual pasamos la minuta por esta vía para que sea de dominio > público y ahora sí tengamos puntos a tratar concretos y en conjunto.
vamos pa allá > Primero que nada, manifestamos nuestro interés por participar en el > CNSL II y queremos dejar claro que en ningún momento deseamos > representar una fuerza opuesta para dicho evento, si no todo lo > contrario Ok, una buena noticia que trae buenas nuevas de paz, precisamente cuando hace falta y de quienes hace falta recibirlas. Punto aclarado. > pero siempre y cuando se tomen nuestras sugerencias, las > cuales salieron del consenso de todos los que participamos en la > reunión en base a la experiencia vivida en el evento pasado, Eso es una condición por demás aceptada. De eso se trata... y en esos términos mejor. > si algún > otro grupo de la región tiene otra sugerencia es bienvenida para > discutirla por esta misma vía. > > Sugerencias: > > 1. Medir las respectivas concecuencias acarreadas por haberse definido > en CNSL como un evento Open Source. Ejemplo: los patrocinios del > estado. El evento NO ES Open Source. Nada tiene que ver lo "Open Source" con el patrocinio. Brevemente, para quienes puedan quedar sin entender los términos, Open Source es la forma "corporativa" de decir Free Software. Open Source es Free Software pero sin la ética. Este evento es Free Software. El hecho de que se desee tener un saldo positivo en lo que respecta a las finanzas simplemente se deriva de la necesidad de alcanzar objetivos que vayan mas allá de la nariz. Considero que estoy viendo mas allá de mi nariz y por eso es que trabajo en un proyecto que intenta llegar "mas allaíta" que unas charlas, para los panas, entre geeks. Ya tengo 3 años en eso y creo que es hora de subir el escalón. Tengo la estructura social (familiar) para lograrlo. Con el esfuerzo de todos pronto tendremos una plataforma para "elevar" el Software Libre a la N. Nos incluye a todos, e incluye a quienes no leen este correo. Este evento busca poder tener LIBERTAD para ayudar al resto de quienes desean hacer Software Libre... para ello hacen falta recursos, aunque se pueda ver con envidia o recelo. > 2. Que sean publicadas todas las cuentas relacionadas a los ingresos y > egresos del evento durante lo 30 días posteriores al mismo. Las > cuentas podrían ser tomadas por región y así distribuir este trabajo > con un representante local. Si te enseño las del CNSL pasado lloras y no me tocas mas el tema. No hay problemas con eso, más aún: la persona que se designe será el UNICO responsable por los recursos generados en la sede (y yo como director general del asunto, por supuesto, como co-responsable en la misma medida) Lo que si no se hará es un arroz-con-mango-comunitario-popular de auditoría: un responsable, sólo él maneja los recursos y, como inteligentemente lo proponen, 30 días después muestra las cuentas claras (a quienes lo pidan, por voluntad propia) y las amistades conservadas. > 3. La comunidad, en cada región, definirá a la persona que colaborará > con la organización en lo referente al punto anterior. Mejor: son ustedes quienes conocen la persona que se puede encargar eficientemente de eso. Preferiblemente alguien que tenga estudios de contabilidad. > 4. Las fechas del evento deberán ser tentativas y con la posibilidad > de ser propuestas y discutidas regionalmente para lograr la mejor > situación para todos los estados, así como también no deberan ser > fechas cercanas a otros eventos regionales o internacionales, por > ejemplo el FLISOL que tentativamente está pautado para los primeros > días de abril. En este punto debo declinar. El CNSL está ya enrumbado a ser una semana después de Semana Santa. Eso es: la semana del 23 de Abril de 2006. Esa es la última semana de Abril. Máximo podemos hacer el evento empezando Mayo. Después es repetir los errores (finales de clases, graduaciones, auditorios copados con actividades de fin de curso.... manicomio) Lara no será la única sede y por lo tanto será visitada a mitad de mayo, se puede jugar con un margen, no muy amplio. Personalmente recorreré las sedes (junto con un, ahora menor en número, equipo de trabajo) y eso debe hacerlo en un itinerario lo menos traumático posible. Mi sugerencia: escojan uno de los dos eventos para apoyar. El que mucho abarca poco aprieta. A favor del CNSL puedo decir que es "Nacional" y eso es más importante (a mi juicio) que algo "latinoamericano" o "mundial". No desacredito la calidad, importancia y abolengo de eventos con esos objetivos y alcance, pero aquí necesitamos cosas "Nacionales". No las tenemos. Por otro lado el CNSL ofrece una solución para las necesidades nacionales, cosa que el resto de los eventos provee pero de manera efímera (con otro alcance, claro y en otras áreas, no hago juicio de valores, sólo describo lo que considero es necesario y prioritario para nuestro entorno y nuestras necesidades grupales) Es su decisión finalmente, pero deben escoger la que consideren mas importante, gratificante, divertida (por qué no), efectiva y beneficiosa para el grupo y el entorno larense. Ya dije las que veo a favor del CNSL, ustedes conocen mejor que yo las demás y deben decidir la que su sabiduría y razón les dicte. Digo escoger porque hacer dos eventos de esa magnitud al mismo tiempo es irresponsable con ambos, incluso si tienen una _escasa_ diferencia de 30 días, incluso. > 5. Que le sean retribuidos a los grupos organizadores (locales) entre > un 10% y 20% de las ganancias netas obtenidas en el evento para cubrir > gastos operativos y de logística, invertir en eventos futuros de la > misma índole y cumplir asi con los objetivos del CNSL. Esto es un arma de doble filo. Donde hay intereses económicos puede haber lucha de poder. Yo prefiero dejar la "recompensa" separada del dinero, ya que bastante recompensa hay de un evento como este. No tengo NINGÚN problema en compartir el 20% con los grupos locales, pero eso puede desviar DIAMETRALMENTE el interés por cumplir los objetivos. Nuestros objetivos son éticos, no comerciales. Propongo esto: el CNSL colabora con un bien (servidor, hardware, impresos para otro evento, franelas, gorras, pancartas, etc) por el valor de ese porcentaje (de la ganancia neta, claro está). De corazón les digo que eso nos limpiará de las impurezas que el dinero trae y que he logrado ir filtrado para el bien de la casa. Por favor consideren esta opción. > 6. En cuanto a los ponentes deberían ser locales en primera instancia > salvo en aquellos casos que sea estrictamente necesario algún > "itinerante", por ejemplo, cuando en la región no exista quién domine > algún tema interesante o de los planteados por los "itinerantes". Tres ponentes itinerantes para Lara solamente (accedo a quitar 2). Del comportamiento de eso en otras regiones se sale el objetivo y alcance de este debate. > 7. El comité de organizadores nacionales deberá especificar o sugerir, > por escrito, las actividades a realizar por cada participante de la > organización regional para evitar las culpas a terceros de última > hora. En el caso de Lara los roles los definirá Octavio Rossell por > ser simultaneamente Organizador Nacional y local. Con gusto, si hay el equipo y la disposición delego (y vigilo) las actividades del CNSL localmente, por supuesto demostrando con el ejemplo mi responsabilidad y dedicación y esfuerzo en esto. Hablamos el mismo idioma. > Hasta aquí nuestras humildes sugerencias en pro de realizar un > evento de altura y por el bien de toda la comunidad del Software > Libre. Hubo altura... hay que mantenerla. > Es importante acotar que estás sugerencias se estan enviando por > esta vía públicamente para que todos participen y aporten su opinión, > en especial los organizadores nacionales. Para eso son las listas. > Si has llegado hasta aqui, muchas gracias por tu atención Que dramático... siempre llego hasta aquí :-þ > --- > -- > Ing. Yhonnatan Cordero | a.k.a yhonnkar | Gigatech, C.A. | Dir. R.P.M. GUSL > (XpolinuX) | GNU/Linux user#: 208244 | Slackware for ever!!! (kernel 2.6.13) > Coord. Control QoS Voz y Datos | Barquisimeto-Venezuela. > ;algunos acentos han sido voluntariamente omitidos > > _______________________________________________ > l-bqm mailing list > [email protected] > http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm -- | | Octavio Rossell | [EMAIL PROTECTED] | www.unplug.org.ve | unplug.org.ve:7767 #unplug | Usuario de GNU/Linux nº 278860 | Fedora Core 4 |
_______________________________________________ l-bqm mailing list [email protected] http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
