Por eso es que las reuniones son diferentes :] ... Siempre se escapa
algo cuando se escribe un e-mail y otras cosas no se interpretan como deben
ser, respondo algunas cosas:
On Saturday 24 September 2005 1:38 am, Octavio Rossell wrote:
[...]
> El evento NO ES Open Source.
Nosotros lo discutimos ayer, y tú mismo lo habías dicho con
anterioridad... Es un evento Open Source con espíritu Free Software,
respetamos eso y fui uno de los que dijo que esta vez nos basamos y aceptamos
la cantidad a cobrar en la entrada. Pero igualmente esto elimina
automáticamente patrocinios como ya sabemos, causa y efecto... No todo puede
ser perfecto, de hecho eso no vale la pena debatirlo porque se ejecuta
"digitalmente" -> (1 o 0), (alto o bajo)
> Nada tiene que ver lo "Open Source" con el patrocinio.
>
> Brevemente, para quienes puedan quedar sin entender los términos, Open
> Source es la forma "corporativa" de decir Free Software. Open Source es
> Free Software pero sin la ética.
>
> Este evento es Free Software.
Bueno, para nosotros está entre Free Software y .COM ... Lo que mejor
se acerca es Open Source.
[...]
>Si te enseño las del CNSL pasado lloras y no me tocas mas el tema. No
>hay problemas con eso, más aún: la persona que se designe será el UNICO
>responsable por los recursos generados en la sede (y yo como director
>general del asunto, por supuesto, como co-responsable en la misma
>medida)
Llorariamos todos y entonces se podría hacer una evaluación *seria*
de donde se falló, donde se puede ahorrar mas, y un etc elevado a la
infinito. Realmente no es por el dinero sino por los objetivos no cumplidos,
pero que es algo ligado al dinero lamentablemente.
>Lo que si no se hará es un arroz-con-mango-comunitario-popular de
>auditoría: un responsable, sólo él maneja los recursos y, como
>inteligentemente lo proponen, 30 días después muestra las cuentas claras
>(a quienes lo pidan, por voluntad propia) y las amistades conservadas.
1 solo a nivel nacional, localmente se debe llevar cuanto fue el
"debe" y el "haber".
[...]
>Mi sugerencia: escojan uno de los dos eventos para apoyar. El que mucho
>abarca poco aprieta.
No seria justo.
>A favor del CNSL puedo decir que es "Nacional" y eso es más importante
>(a mi juicio) que algo "latinoamericano" o "mundial". No desacredito la
>calidad, importancia y abolengo de eventos con esos objetivos y alcance,
>pero aquí necesitamos cosas "Nacionales". No las tenemos. Por otro lado
>el CNSL ofrece una solución para las necesidades nacionales, cosa que el
>resto de los eventos provee pero de manera efímera (con otro alcance,
>claro y en otras áreas, no hago juicio de valores, sólo describo lo que
>considero es necesario y prioritario para nuestro entorno y nuestras
>necesidades grupales)
Son 2 eventos completamente diferentes, estariamos toda una semana
colocando pros y contras de los 2... No seria justo.
>Es su decisión finalmente, pero deben escoger la que consideren mas
>importante, gratificante, divertida (por qué no), efectiva y beneficiosa
>para el grupo y el entorno larense.
Las 2.
[...]
>Esto es un arma de doble filo.
Depende como lo veas
>Donde hay intereses económicos puede haber lucha de poder.
Bueno, yo no lucharé por el poder... Primero porque no lo tengo y
segundo porque no lo tengo.
>Yo prefiero dejar la "recompensa" separada del dinero, ya que bastante
>recompensa hay de un evento como este.
Bueno, todo esto son sugerencias... Si quieres dejar recompensa es
tu decisión.
>No tengo NINGÚN problema en compartir el 20% con los grupos locales,
>pero eso puede desviar DIAMETRALMENTE el interés por cumplir los
>objetivos. Nuestros objetivos son éticos, no comerciales.
No comments.
[...]
Como mencioné o en su defecto Yhonathan explicó en el correo, todo
esto son sugerencias. Si el CNSL las acepta chevere, sino tb... Se decidió
participar en el evento porque el hecho de no hacerlo automáticamente seria
fuerza opuesta como ha ocurrido antes en otros eventos y no vimos razones de
peso como para no hacerlo, además que lo hacemos durante todo el año.
Una cosa que no se menciona es la participación de GUSL como grupo,
la cual ayer se definió no lo haría por cuestiones éticas y para evitar
problemas legales que todavía no sabemos con exactitud si pueden existir;
pero así nos libramos de eso... Esto simplemente quiere decir que yo "Rafael
Isturiz" no represento a ningún grupo en Lara, trabajaré como miembro de
UNPLUG.
En este mismo orden de ideas, cuando se dice que Octavio debe
designar los roles para el evento, entonces me comprometo cabalmente a
cumplirlo (claro, no es que me van a poner a entregar volantes con una
minifalda en la Av. Lara... Ya Harold contó que la experiencia no es
gratificante); pero OJO, me designan caletero y _soy_ caletero. Quiero dejar
bastante claro este punto porque en el CNSL pasado algunos no cumplieron con
sus roles y entonces andábamos otros dando carreras para solventar
situaciones.
Así como hay personas que comentaron no iban a participar en el CNSL
a mi puedes anotarme para alguna tarea, ya me manifesté.
Saludos.
--
a.k.a. pelox (Debian Powered)
Barquisimeto [Venezuela] -|- GNU/Linux User: 238188
<[EMAIL PROTECTED]> JabberID
"First time I read it I thought it said "RIAA sues the galaxy". Funny thing
is, I didn't think it was strange."
_______________________________________________
l-bqm mailing list
[email protected]
http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
