A) Avrei dovuto specificare meglio: riduzionismo ontologico. Il
riduzionismo metodologico è legittimo, e necessario. molte cose (almeno,
il kauffman che cita Cini) nelle scienze della complessità piu' che
riduzioniste sono strutturaliste (altra forma di riduzione, ma diversa
da altre). Ma se avessi iniziato a fare qeusti distinguo, su Liberazione
avrebbero tagliato il pezzo.
B) non prevede nello stesso senso in cui lo faceva la fisica precedente
(o almeno, il santino della fisica precedente). ho semplificato troppo?
C) E' necessario tutto cio' per il resto? forse si, almeno da un punto
di vista epistemologico (nella prospettiva Cini). Se ammetti nelle
scienze dure la difficoltà di previsione, allora anche le scienze
sociali (politica, economia et al) possono essere scientifiche e in
qualche modo autonome. Cioe', dice Cini, non possiamo pensare che solo
la fisica sia la scienza (semplifico con l'accetta). E l'idea
tecnocratica, progressista e prometeica di dominio sulla natura viene
meno: si deve ragionare non solo nei termini della fisica laplaciana, ma
aprire a diverse modalità, che forse possono far leggere meglio la
natura. e comunque (dice Cini), una scelta etica è fondamentale.
fabio sterpone ha scritto:
Da un lato, ci si è lasciati alle spalle l’idea di una natura fisica
completamente prevedibile (e quindi dominabile) e si è cominciato a
ragionare in termini nuovi, introducendo concetti e strumenti nuovi
che permettono di maneggiare adeguatamente i sistemi complessi
composti da molte parti in interazione tra loro. Dall’altro, ha
portato a bocciare il riduzionismo (determinista) che ha informato
gran parte delle scienze nel corso del Novecento: se la complessità
del sistema porta all’emergere di nuove proprietà al superare di
alcune soglie, è impossibile ridurre l’oggetto della ricerca al
livello dei suoi componenti elementari. La scienza contemporanea (a
partire dalla fisica) ci consegna dunque un mondo organizzato
gerarchicamente, intrinsecamente imprevedibile e fortemente
dipendente dalla sua storia: è l’ormai celebre effetto farfalla, per
cui un battito di ali in Amazzonia può provocare un tifone in Texas.
Al di la del libro che vorrei leggere, e che fa sempre piacere
leggere. due pupnti su cui fa bene riflettere:
Che palle ste stronzate. A) le scienze della complessità sono
RIDUZIONISTE, a modo loro ma lo sono. B) Dove e perche' sta scritto
che la fisica moderna non prevede?
Anche perche': ma è necessario dire quese cose opinabili per
supportare il discorso seguente?
zinc
___________________________________________________________________
Quipo Free Internet - 2 email, 150 Mb di spazio web e molto di pi�.
ADSL, Hardware & Software Online Store
--
www.e-laser.org
Laser@inventati.org
--
www.e-laser.org
Laser@inventati.org
___________________________________________________________________
Quipo Free Internet - 2 email, 150 Mb di spazio web e molto di pi�.
ADSL, Hardware & Software Online Store
___________________________________________________________________
Quipo Free Internet - 2 email, 150 Mb di spazio web e molto di piADSL, Hardware & Software Online Store
--
www.e-laser.org
Laser@inventati.org
