Il n'y a vraiment aucune différence entre les différents disques quand à
leur résistance aux conditions locales?
Les hybrides SSD sont aussi solides que les autres? Est-ce qu'ils
deviennent illisibles d'un seul coup comme les SSD ou est-ce qu'ils
avertissent avant d'être irrécupérables comme les DD classiques?
Pour la RAM, avec 3 Go j'avais quasiment 100% d'utilisation en
permanence, et plusieurs crashs de Firefox par jour pour cette raison...
On m'a dit que c'était probablement parce que le disque dur était en
mauvais état et que ce n'était pas la RAM elle-même qui saturait mais
les accès à la mémoire virtuelle qui déconnaient... cela me paraît
cohérent, mais est-ce vrai?
Dans ce cas un hybride SSD stocke-t'il la mémoire virtuelle sur la
partie SSD? C'est l'OS ou le BIOS qui le lui disent (i.e, est-ce que ça
marchera avec une vieille machine comme la mienne, est-ce que ça
marchera avec n'importe quel OS)? Le gain de performances est-il réel?
Le 13/07/2013 21:53, Thomas NOEL a écrit :
Hello,
Le 13 juillet 2013 21:25, Lien Rag <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Wheezy c'est la version stable de Debian c'est ça?
http://www.debian.org/ c'est même en français, tu exagères ;-)
Celle qui est en retard de plusieurs années sur ses copines?
Debian Wheezy contient des logiciels qui forment un ensemble cohérent
(pas de conflit). Plus de 30000 paquets... Pour cela, la technique
choisie est d'avoir :
- une version "unstable" qui contient les futurs paquets à tester
- une version "testing" dans laquelle les paquets réputés corrects
dans "unstable" sont placés
- une version "stable" qui est est une ancienne "testing" où tout
allait bien
Plus exactement, un jour la version "testing" est déclarée comme
"gelée" et les packagers (les "developpeurs debian") travaillent alors
à rendre l'ensemble complétement cohérent (par exemple tous les
paquets qui utilisent une bibliothèque X doivent utiliser la même) et
stable.
Ce gel dure souvent... longtemps... et c'est ça qui fait que lorsque
"testing" est declarée "stable", elle contient effectivement des
logiciels qui peuvent avoir un an.
Si elle est réellement stable et ne va pas casser du fait d'un
paquet mal chargé ou équivalent (chose qui arrivera forcément un
jour ou l'autre vu ce qu'on a comme connexion dans le coin), cela
peut être une solution en effet.
Debian (et Ubuntu) chargent d'abord l'ensemble des paquets dont ils
ont besoin, puis en vérifient la conformité... et font ensuite
l'installation (pendant laquelle il n'y a même plus besoin d'être
connecté). Donc un paquet mal chargé peut faire planter :
l'installation ne va même pas être tentée par Debian.
Ensuite, si tu t'amuses à couper le courant pendant l'écriture d'un
fichier, où à forcer une installation au pied de biche, tu peux
chercher très longtemps l'OS qui saura résister à ça à tous les coups
: ça n'existe pas.
Ce n'est pas pour rien que si tu vas chez un hacker au Sénégal, la
première chose que tu verras c'est un gros tas de batteries et un
inverter de dingue qui ronronne, le tout connecté à des onduleurs...
(avec un fil discret vers le groupe électrogène du voisin). En fait,
c'est à ça qu'on reconnait un hacker à Dakar, à rien d'autre...
Mais qu'est-ce qui se passe si j'ai besoin d'une application plus
à jour que celle qui est dans les dépôts?
Tu te débrouilles ;-)
Cela ne risque pas de casser le tout?
Si :-)
Comme n'importe quel PPA ou rpm de rpmfind...
Le wiki debian n'est pas très rassurant sur les mélanges de version...
C'est normal, en prenant des paquets ailleurs tu casses la cohérence.
Ce que tu peux utiliser sans (trop) de craintes, ce sont les
backports. Mais ça contient surtout des paquets "serveurs". Voir :
http://backports.debian.org/
A part ça comment choisir mon DD pour qu'il ne crashe pas une
nouvelle fois?
En acheter deux... Faire des backups. Chez le hacker cité plus haut, à
côté de son gros inverter, tu verras aussi une tonne de disques durs
cramés.
Et pour la mémoire, cela sert à quelque chose d'en rajouter?
Oui : plus tu as de mémoire, moins la machine a besoin de faire des
accès disques. Elle va plus vite et ton disque souffre moins. Sur mon
bureau j'ai un vieux portable intel core 2 duo à 1,5GHz, de 2008...
mais comme il a 4Go de RAM, il me permet de tout faire (naviguer,
libreoffice, développement).
En gros aujourd'hui il faut 2Go minimum, à 4Go tu es à l'aise, à 8Go
tu es un gamer et tu n'as besoin de 16Go que si tu développe en Java
(oui Ousmane, je t'apporte tes barettes, ne t'en fais pas et arrête de
pleurer).
Je n'ai pas réussi à obtenir le manuel sur le site de Lenovo mais
cnet me donne ça:
http://www.cnet.com/laptops/lenovo-g530-4151-15/4507-3121_7-33968523.html
Bonne machine, bien équilibrée selon moi.
Il indique "Ram max: 4 Gb" alors que j'ai 3 Gb actuellement: cela
veut réellement dire qu'il ne reconnaîtra jamais plus de 4 Go de
Ram? Pas moyen de corriger cette limite, en flashant le bios ou en
installant d'autres drivers?
Non, c'est hardware, c'est le chipset qui ne gère pas plus. En général
seules les machines chères (>500EUR) sont capables d'être étendues au
dela de ce qui est vendu au départ. Une machine pas chère est déjà
gonflée "à bloc" des possibilités limitées de ses composants.
Mais 3 Go, ça doit suffire.
--
Thomas
--
Ce message a été envoyé à la liste [email protected]
Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste
Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug
Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
