Hello,
Le 14 juillet 2013 23:01, Lien Rag <[email protected]> a écrit : > Il n'y a vraiment aucune différence entre les différents disques quand à > leur résistance aux conditions locales? > Pour moi, non. Y'a beaucoup de légendes urbaines sur tout ça. Une étude de google assez marrante à lire : http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf > Les hybrides SSD sont aussi solides que les autres? Est-ce qu'ils > deviennent illisibles d'un seul coup comme les SSD ou est-ce qu'ils > avertissent avant d'être irrécupérables comme les DD classiques? > Un disque SSD résistera mieux à un choc. A part ça, c'est de la mémoire flash, ça finit aussi par s’abîmer. Le gros avantage est la rapidité. Les disques hybrides je sais même pas comment ça marche, je trouve juste l'idée particulièrement tordue. Pour la RAM, avec 3 Go j'avais quasiment 100% d'utilisation en permanence, > et plusieurs crashs de Firefox par jour pour cette raison... > On m'a dit que c'était probablement parce que le disque dur était en > mauvais état et que ce n'était pas la RAM elle-même qui saturait mais les > accès à la mémoire virtuelle qui déconnaient... cela me paraît cohérent, > mais est-ce vrai? > Dans ce cas un hybride SSD stocke-t'il la mémoire virtuelle sur la partie > SSD? C'est l'OS ou le BIOS qui le lui disent (i.e, est-ce que ça marchera > avec une vieille machine comme la mienne, est-ce que ça marchera avec > n'importe quel OS)? Le gain de performances est-il réel? > Bon, je vais répondre un peu méchamment, ce qui n'est pas du tout mon habitude (ah ah ah). Arrivé à ce niveau de marmelade dans tes questions, il faut que tu lises un bouquin sur l'architecture des ordinateurs et des systèmes d'exploitations... En attendant, ma réponse sur la RAM nécessaire pour faire tourner une machine reste la même. -- Thomas
-- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
