Jokka wrote:
>
> M�rio L. Secco wrote:
>
> > Pessoal, deixe eu dar as minhas impress�es sobre esse assunto.
>
> Concordo com o que voc� disse, adicionando o fato ainda das distribui��es
> n�o organizarem tudo que � instalado dentro dos gerenciadores de janelas.
Eu tinha notado o problema do netscape tambem. Outra aplicacao que as
vezes exige o uso do kill ou killall � o licq. Eu acho o ktop at� facil
de usar. Talvez uma combinacao de teclas para chama-lo em caso de
problemas diminuisse a dificuldade, se bem que alguem ia dizer que estao
querendo imitar o windows etc. :)
>
> Quando instalei a minha distribui��o, muitas coisas que instalei n�o
> constavam nos menus (o gnumeric n�o estava no WM por exemplo)
Vc devia ver o Linux mandrake. Ele tem um programa chamado menudrake
que vem instalado por default. Ele substitui os menus padroes do KDE,
GNOME , enlightenment, window maker, etc. por um menu padronizado, de
modo que o usuario tem a mesma hiararquia de menus independente do
window manager ou desktop manager utilizado. At� onde pude notar, todas
as aplicacoes graficas (a algumas de terminal) aparecem no menu. E se vc
precisar adicionar ou modificar alguma coisa, tem uma interface que faz
o servico e as modificacoes sao refletidas em todos os menus dos
wmanagers instalados. � bem interessante e seria uma boa se outras
distribuicoes utilizassem.
>
> Novamente, para n�s � f�cil, mas um novato n�o vai saber onde procurar
> (ainda que a estrutura de diret�rios do windows � mais f�cil para isso,
> j� que ele procura o nome do programa em algum diret�rio do Arquivos de
> Programas, ao passo em que o linux geralmente soca tudo num diret�rio
> local/bin ou X11/bin...)
Aqui eu discordo. A arvore de diretorios do linux � muito bem
organizada e se todas as aplicaoes estao no /usr/bin , /bin ,etc. � por
um bom motivo, pois o PATH ja est� apontando pra estes diretorios e o
usuario nao precisa chegar at� la. Basta digitar o nome num terminal ou
em algum programa que lance aplicacoes. Se vc nao sabe bem como se
escreve o nome do programa, abra um terminal, digite as primeiras letras
e aperte TAB que sao mostrados todos os nomes de programas que comecam
com as letras digitadas. Isso � muito util. Talvez uma evolucao fosse
incorporar este estilo de auto-completar aos programas graficos que
lancam as aplicacoes, ja que um dos problemas levantado nesta discussao
� que os usuarios mais leigos nao gostam de usar o terminal.
>
> Sem contar que Winamp.exe � muito mais informativo do que gqmepg.
Uma coisa que o usuario pode fazer se nao tiver a menor ideia do nome
do programa � chamar o kpackage ou outro similar e procurar o nome do
pacote, que � bem mais intuitivo que o nome do executavel, e ver a lista
de arquivos. O que estiver em /usr/bin/ ou /bin etc. ser� o executavel.
Da� � so fazer como escrevi acima. Estas tarefas exigem quase tao poucos
passos quanto abrir o explorer e procurar o programa em algum
subdiretorio do Aqruivos de Programas ou Programa Files ou ambos, visto
que alguns programas ignoram o idioma do Windows e criam a versao em
ingles do diretorio.
Estas sugestoes que apresentei parecem uma maneira de usar o linux de
um modo parecido com o windows. Outra discussao que est� rolando aqui na
lista � a afirmacao que este � um caminho equivocado. Nao tenho opiniao
formada a respeito. Usei o Window Maker e Enlightenment mas nao tenho la
muita experiencia em ver o quao dificil ou facil eles pareceriam para os
usuarios mais leigos, nem tanto aqueles completamente leigos, mas
aqueles que aprenderam o Windows e nao querem voltar ao estagio de
totalmente leigos.
Assinantes em 27/05/2001: 2297
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115356
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
