"Ricardo Y. Igarashi" wrote:
>
> On Mon, 04 Jun 2001 15:31:45 -0300
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > > > Uma coisa que me deixa profundamente chateado: porque o cara que desenvolve
> > > > o Gimp (e o GTK) e outros programadores n�o largam essa mania de "ser nerd"
> > > > em usar o C com o GTK ??? Poxa isso mata a pau, � atrapalha bastante o
> > > > desenvolvimento do GTK (e consequentemente do GNOME, que � meu ambiente
> > > > preferido). Poxa, eles poderiam passar a adotar nativamente o C++, como o
> > > > pessoal da Troll tech (s� citei como exemplo, n�o sou chegado a QT nem muito
> > > > menos a eles).
> > >
> > > Quest�o de gosto, eu acho...
> > >
> > Nao, Nao eh questao de gosto,
> > A orientacao a objetos que foi "imposta" ao C e
> > Chamada de C++ eh muito mal implementada, alem de
> > que o C++ eh absurdamente lento para compilar...
> > Imagine o que seria Compilar uma biblioteca como a gtk...
>
> Continuo insistindo que � gosto, pois muita gente prefere o
> C++. Mesmo que seja horr�vel :)
Existe o ObjetiveC, de onde Java foi fortemente baseada. Houve apenas duas
extens�es � linguagem, tornando esta proposta extremamente elegante.
C++ n�o chega a ser T�O horr�vel a sim para programar, nas m�os de um
programador treinado (e bom), ela � uma ferramenta poderosa. O que mata a
linguagem � a liberdade de se cometer abusos, como o excesso de overloading
dos operadores, o que pode tornar a linguagem ileg�vel.
Agora no tocante � efici�ncia, C++ sobrecarrega um bocado o runtime do
programa (principalmente quando se usa classes abstratas). Quando efici�ncia �
prioridade m�xima, C++ deve ser evitada.
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start
selling vacuum cleaners.
Assinantes em 05/06/2001: 2278
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116813
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
