On Tue, 5 Jun 2001 11:06:58 -0300
Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em ter, 05 jun 2001, Braulio Soares Guimaraes escreveu:
> > Hoje o Linux esta mais longe do usuario do que nunca.
>
> Nada mais mentiroso. Eu sou usu�rio h� dois anos exclusivamente de Linux e o
> uso unicamente no desktop. N�o vi motivos para abandon�-lo.
O Braulio provavelmente n�o usava o Linux a 4 anos atr�s :)
Comparado com aquela �poca, o Linux est� anos-luzes mais pr�ximo
do "usu�rio comum".
> > O numero de usuarios cresce diariamente, e o primeiro sistema
> > que este neofitos teem contato e o M$, bem assim cada vez que "nasce"
> > um novo usuario achando linda as funcionalidades do W uma copia linux
> > deixa de ser instalada
Pode ser, e tudo bem. N�o estamos competindo com a MS em n�mero
de usu�rios. Alguns (ou muitos) v�o conhecer o Linux assim mesmo,
vai gostar dele e vai passar a us�-lo.
> > (instala��o muito dificil, diga-se de passagem).
O SO mais f�cil de ser instalado, dos que usei at� hoje, � o DOS :P
Voc� precisa instalar o Red Hat 3.0 ou o Slack 2.0 antes de dizer
isso... Voc� precisa ver a evolu��o, e n�o apenas o momento atual,
para prever o futuro.
(de religi�o eu n�o discuto...)
> > O fato � que ainda n�o � um produto para usuario (USUARIO MESMO),
[corta]
> > Isso mesmo. Os analistas do IDC avaliaram baseados na quebra da Eazel,
> > que o Linux ainda n�o est� pronto.
>
> Pronto para o desktop, voc� esqueceu de dizer. Voc� j� est� aumentando um ponto.
T�, pode n�o estar pronto. E da�?
Nenhum SO est� "pronto" para o usu�rio (USU�RIO MESMO). Um sistema que
precisa ter algu�m mais experiente por perto para poder ser instalado
n�o est� pronto para o usu�rio. Um sistema que trava a cada 2 horas
n�o est� pronto para o usu�rio. Um sistema que n�o consegue rodar um
joguinho enquanto copia um arquivo para o disquete n�o est� pronto
para o usu�rio. Um sistema que move o arquivo quando o drive � o mesmo,
copia se o drive for outro e cria um atalho quanto o arquivo � execut�vel
n�o est� pronto para o usu�rio.
Uns est�o mais (MacOS, por exemplo) e outros menos (DOS, por exemplo :P).
> > O pr�prio fundador da finda Eazel acha que estamos indo r�pido demais. Ele
> > ainda disse que talvez o Windows satisfa�a todas as necessidades dos
> > usu�rios.
>
> Ele disse que o Windows tem hoje os recursos que o usu�rio quer. Mas isso n�o
> significa que satisfa�a todas as necessidades.
O que � "ir r�pido demais"? Desenvolvendo r�pido demais? Acho que n�o.
Sendo "hypeado" r�pido demais? Problema da imprensa e das empresas
que quiseram lucrar com o Linux, como o Edgard citou (cortei para n�o
ficar muito grande). N�o � problema do Linux, se bem que o Linux sofre
com isso.
Outra: o Win satisfaz as nesessidades? �timo!
Um Gol satisfaz as necessidades dos motoristas, mas temos o Palio, o
Corsa e o Fiesta, s� para citar os carros da mesma categoria.
E n�s temos o Linux.
Mais uma: quem � o fundador da Eazel para falar de software livre?
S� porque resolveu fazer um programa GPLed e n�o conseguiu alcan�ar
os seus objetivos ele diz que "o Linux ainda n�o est� pronto para o
desktop"? Depois de torrar milh�es em um ou dois anos, e n�o conseguir
criar uma "cara" para a empresa dele?
Da Apple, s� respeito o M�gico de Woz :)
[corta o resto]
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 06/06/2001: 2276
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116891
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
