Carissimo,
(...)
vou contar um caso particular que ilustra bem esse problema que nos atinge:
> :
> : N�o vejo problema nisso. A empresa vai economizar 50.000 de qualquer
> : jeito. E n�o vai ter de pagar licen�as de novo daqui a dois anos.
> :
> Sim, mais mas NAO teve que pagar pelas licen�as agora tambem, apenas por
> *servi�os*. E daqui a um tempo passado o susto, ele aprende um pouco
> mais e descobre que todo o software que esta instalado custa R$ 9,90, na
> banca em frente � Empresa e que ele pagou R$ 800,00, R$ 900,00 a HORA do
> tecnico (acho que nem Consultor SAP tem um custo desses), acaba se
> sentindo ludibriado, enganado, traido.
> Nao sou adepto do trabalho escravo, nem gratuito, s� de um pouco mais de
> clareza, que muitos nao tem, se vc acha que a sua hora vale R 100,00, R$
> 150,00, R$ 200,00, tudo bem, explicite, negocie, claramente. Isso �
> olhar a coisa tb pelo lado do empresario.
H� muito tempo atr�s trabalhei numa eletr�nica e pra certo cliente fiz
or�amento de R$50 ( 20 da hora t�cnica e 30 p/ todo o resto) . O cliente
disse que viu no jornal um (picareta) cara que fazia *qualquer* *conserto*
em PC por apenas (pasmem!) R$15!!!
Depois de uma semana ele voltou c/ o micro pior ainda (o cara re-intalou o
ruwindows95 por cima e nao usou os drivers corretos etc) e se viu obrigado a
pagar _mais_ R$50. Dispendeu R$65. Algumas pessoas so' aprendem da pior
maneira...
> :
> : Acho que o virtude do software livre ta�: � muita economia para o
> cliente e
> : mais chance para o prestador de servi�os.
> :
> Mais chance sim, por exemplo, se a Empresa fosse instalar um *Outro* SO,
> custaria X de licen�as e Y de maos de obra super qualificada, se o
> Tecnico Linux custar 2Y ele estara sendo MUITO bem remunerado e a
> empresa tendo uma GRANDE economia, relacionada com sua opcao de usar um
> software livre, agora cobrar 1/2 X em funcao, muitas vezes da ignorancia
> do empresario, a meu ver � um certo abuso.
Paulo, �s vezes, adotar a vis�o do empres�rio em detrimento da vis�o do
t�cnico pode ser desastroso. Lembre-se, so' por que um software e' livre e
barato n�o significa que a t�cnico tenha que se rebaixar e cobrar barato.
O _ideal_ e' unir as duas vis�es de mundo: o t�cnico deve estar ciente de
sua capacidade e de que *investiu* em conhecimento, recursos e ferramentas.
Veja bem: n�o e' so' uma distro. linux vendida em banquinha de jornal. Por
exemplo: Vc *investe* em, no m�n., linha telefonica e provedor pra acessar
essa lista mesmo e obter *conhecimento* em linux. E' esse *investimento* que
deve ser levado em conta na hora de se passar um or�amento. Juntamente com
seu tempo de trabalho e ferramentas utilizadas.
Usando suas palavras: "Ignor�ncia do empres�rio", INMHO, e' achar que o
t�cnico t� cobrando muito caro so' por que o soft. custa meros R$9,90 na
banquinha. Ou por que tem outro que cobra a metade. Temos que ver quem e'
que e' bom mesmo e *resolve* o problema de forma definitiva.
O t�cnico, por outro lado, tamb�m n�o deve agir de forma anti-�tica e super
valorizar seu trabalho. Muito menos cobrar um pre�o absurdamente baixo s�
pra ganhar aquele cliente naquela _�nica_vez e sumir depois. Isso � ruim
tbm. p/ gente como n�s, s�ria, que quer fazer um bom trabalho e ajudar toda
a sociedade.
Por causa de t�cnicos (picaretas ou n�o) que cobram _muito_ barato somos
obrigados a cobrar abaixo do que investimos para n�o perder o cliente. A
margem de lucro fica quase zero... :( E ainda por cima a sociedade toda fica
desconfiada de nosso trabalho, ou por que julgam caro demais ou barato
demais e acabamos todos como "picaretas-farinha-do-mesmo-saco" ! :(
[]'s
Antonio
>
>
> []'s
>
> Paulo Oliveira
>
>
>
>
Assinantes em 19/06/2001: 2317
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 118858
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
