> > Sim, o Qt � 100% free software. � at� mais do que o Gnome, j� que a
> > biblioteca fundamental do KDE � GPL e a do Gnome eh LGPL, permitindo a
> > linkagem dinamica de software nao-livre (q pode ser feito no KDE tb,
> > comprando-se a licenca da Trolltech)
> Desculpe, mas devo discordar. Isso n�o faz com que a QT seja mais livre do
> que o GTK+ (IMHO). Ambas as licensas s�o livres. Al�m disso, se n�o me
> engano, a QT tbm � LGPL (mas n�o tenho certeza e estou com pregui�a de
> verificar :-)
Concordo, a GTK � mais livre, pois voce pode escrever software livre com
ela, modifica-la
e escrever at� software propriet�rio com ela, se quiser.
> > > E uma pouca coisa eu entendo: o GTK+ � todo em C; portanto, �
> > > "abntiquado". Certo?
> > Certo. E?
> Pessoalmente eu discordo disso. N�o acho que o GTK+ seja antiquado por ser
> escrito em C. O Linux � antiquado? Ele � escrito em C.
Eu tbem discordo, queria que fosse escrita em Delphi ? hehe Quem disse que
c�digo em C
nao pode ser orientado a objetos ? O software livre esta ai para quebrar
barreiras. Alem disso,
C ganha, com certeza em desempenho da C++, alem do que, o compilador gcc nao
suporta ainda
totalmente C++, existem ainda alguns erros.
Assinantes em 25/06/2001: 2295
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 119897
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
