> > Edegard,
>
> Edgard, please.
UUUUIIIiiiii!
Forgive-me.
> O que eu acho errado � as pessoas pegarem uma defici�ncia espec�fica do
> Linux ou do X em um desses desktops e generalizarem para os outros.
>
> "O X n�o se d� bem com o programa ABCD, ent�o vamos substitu�-lo".
>
> Eu acho essa abordagem extremamente simpl�ria. O X � de longe o
> servidor gr�fico por excel�ncia do mundo Unix e o que deveria ser feito
> � melhor�-lo para as poucas aplica��es para as quais ele ainda precisa
> de aperfei�oamentos e n�o detrat�-lo.
Certo, concordo. Mas me parece tamb�m simpl�rio dizer que um �nico software
pode ser a melhor solu��o para todas as necessidades.
� como perguntar: "Qual o melhor linux?". Depende. "Qual o melhor
filesystem?". Depende. "Qual o melhor WM?". Depende. "Qual o melhor servidor
gr�fico?". Hein? S� tem um free, como pode perguntar qual o melhor? N�o tem
escolha, n�o tem liberdade!
No crescimento atual do linux, as necessidades de servidor gr�fico s�o muito
variadas, e acho errado querer que o mesmo soft possa dar conta de tudo.
Poder�amos ter outras alternativas, visando ainda mais desempenho para o
dom�stico stand-alone..
Talvez na bagun�a voc� n�o tenha sentido meu ponto de vista. N�o acho o
XFree ruim. Acho ele lento. T� certo, n�o fa�o tunning nenhum, poderia
ajust�-lo, mas ainda acho que poderia ser beeeem mais r�pido. E me sentiria
bem tendo outras alternativas.
[ ]�s
Marcio Merlone - Analista de Sistemas Pleno
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Fone.:+55 11 3049-1180 ramal 1298 Fax:+ 55 11 3842-4588
ICQ #13746928, Linux User #104911
Assinantes em 05/09/2001: 2306
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131116
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
