Em Wednesday 05 September 2001 17:55, Marcio Merlone escreveu:
> Certo, concordo. Mas me parece tamb�m simpl�rio dizer que um �nico
> software pode ser a melhor solu��o para todas as necessidades.
Mas o interessante � que ningu�m disse isso.
Pelo contr�rio, dissemos que o Linux/Unix est� aberto a outras solu��es.
> � como perguntar: "Qual o melhor linux?". Depende. "Qual o melhor
> filesystem?". Depende. "Qual o melhor WM?". Depende. "Qual o melhor
> servidor gr�fico?". Hein? S� tem um free, como pode perguntar qual o
> melhor? N�o tem escolha, n�o tem liberdade!
De jeito nenhum. H� outros projetos al�m do X para o Linux/Unix.
O X s� � o mais popular. Mas ele n�o imp�e obrigatoriedade a ningu�m.
> No crescimento atual do linux, as necessidades de servidor gr�fico
> s�o muito variadas, e acho errado querer que o mesmo soft possa dar
> conta de tudo. Poder�amos ter outras alternativas, visando ainda mais
> desempenho para o dom�stico stand-alone..
A minha opini�o � que o usu�rio dom�stico pode se beneficiar muito do
X, bastando configur�-lo para isso.
Mas, como disse, a porta est� aberta para quem quiser apresentar outras
alternativas. Elas ser�o bem-vindas.
> Talvez na bagun�a voc� n�o tenha sentido meu ponto de vista. N�o acho
> o XFree ruim. Acho ele lento. T� certo, n�o fa�o tunning nenhum,
> poderia ajust�-lo, mas ainda acho que poderia ser beeeem mais r�pido.
> E me sentiria bem tendo outras alternativas.
Ent�o talvez seja por isso que eu estou satisfeito com o X. O meu est�
configurado para dar resposta r�pida �s minhas necessidades de
interface gr�fica.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 05/09/2001: 2304
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131138
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
