Marcio Merlone wrote:
> Talvez na bagun�a voc� n�o tenha sentido meu ponto de vista. N�o acho o
> XFree ruim. Acho ele lento. T� certo, n�o fa�o tunning nenhum, poderia
> ajust�-lo, mas ainda acho que poderia ser beeeem mais r�pido. E me sentiria
> bem tendo outras alternativas.
Mas elas existem...
ftp://sunsite.doc.ic.ac.uk/pub/Mirrors/sunsite.doc.ic.ac.uk/mgr/ , mas que foi
abandonado � anos (seu �nico apelo hoje � rodar debaixo do minix) e o
http://www.microwindows.org/ , mas que t� sendo usado principalmente para
hand-helds.
Temos o berlin e o 3dwm j� mencionados aqui.
Mas o fato � que t� todo mundo no X (talvez at� por in�rcia), e o grosso dos
desenvolvedores n�o acha que vale a pena troc�-lo por outra coisa, ao passo
que o grosso dos usu�rios continuam a usar programas desenvolvidos para o X
sem reclamar (muito)...
Dificilmente eu construiria alguma coisa (exceto jogos) em outra coisa que n�o
o X, ou ent�o algum framework independepende de plataforma que suporte o X
(como o wxWindows http://www.wxwindows.org/ ou o QT
http://www.trolltech.com/products/qt/).
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 09/09/2001: 2338
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131513
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
