> ==> Joval, eu tava pensando no linxux e voltei a me lembrar da finada era DOS.
> ==> Nesse tempo cara, os programas DOS tinham interfaces diferentes entre si,
> ==> isto �, at� para fechar o programa vc tinha que fazer treinamento ....
> ==> Tinha programa que saia com ESC, tinha outros que saiam com CTRL+C, outros
> ==> com CTRL+BREAK, outros com ALT+X, outros com CTRL+F10, outros atrav�s de
> ==> menus (menus estes que s� apareciam quando vc pressionava F10 ou "/", por
> ==> exemplo) ... era uma zorra !!! Se vc aprendia a usar um soft, no outro as
> ==> coisas que vc aprendeu n�o funcionavam !
>
> Pra come�ar, DOS eh uma copia mal feita de um shell, onde Gate$ se inspirou
no UNIX. No Linux, ha padroniza�ao
> de teclas de atalho e em ambiente grafico, a mesma coisa. O ambiente de
janelas tambem nao foi criado pela
> Micro$oft, portanto nao se deve dar merito a algo que se *popularizou" com a
ideia de outros.
Discordo! padroniza��o de usabilidade do linux ainda nao vale nada ! E n�o
adianta tapar sol com peneira pq � isso mesmo ...pelo menos a maioria das
interfaces graficas te da a opcao para personalizar a algumas das combinacoes de
teclas...mas infelizmente nao sao todas... exemplo as aplica��es GTK... que
apesar de serem padronizadas entre si n�o sao compativeis com xemacs por
exemplo...depois temos o VI, que eh a prova viva do problema apresentado pelo
usuario da 1.a mensagem (tem gente que ate hoje sai do vi com crtl+c)
mas ai que entra outra questao... o VI mesmo... ele eh um saco para se usar...
mas eu nao vivo sem a coloriza��o de syntax dele... j� no windows voce tem o
editores de texto padronizados bunitinho... mas e dai? eles nao fazem oq eu
quero... prefiro perder uns 10min e conseguir usar o vi dq ficar sem ele ! ta
certo que seria melhor se existisse uma padroniza��o ai...
[]s
Gabriel
Assinantes em 21/09/2001: 2391
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133257
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]