> Em Linux, o consumo de mem�ria costuma ser sensivelmente superior aos no > Windows justamente pela maior quantidade de op��es : vc roda KDE, mas > da� chama o Evolution, e toda a infra-estrutura Gnome � carregada junto. > Ou ent�o t�s rodando WindowMaker e chama o Netscape, que possui o Motiff > linkado junto, e l� se vai outra paulada de mem�ria...
Pra come�ar Netscape Communicator � lixo. GNOME tamb�m � lixo. Acho Netscape 6.x legal, mas � tri pesado. S� uso ele porque tenho 192 MB RAM. Quanto ao StarOffice (das poucas compara��es entre os dois SO que se pode fazer em termos de aplicativo), n�o vejo diferen�a de performance entre as vers�es Windows e Linux. Outra porcaria � que as distros habilitam um monte de servi�os na inicializa��o que n�o t�m cabimento. Ali�s, acho que se a grana de uma licen�a Windows 9x/ME fosse usada para comprar mem�ria, todos teriam no m�nimo de 512 MB a 1 GB RAM. :) > Al�m disto, comparar Linux com Win9x ou ME(rda) � covardia - a s�rie > Windows 9x simplesmente n�o controla nada, nem mesmo os manipuladores de > arquivo. Um processo pode morrer e deixar todos os arquivos travados. > Isto vive acontecendo comigo. Pois �... d� pra trabalhar com uma m�quina Windows 9x durante um temp�o sem ter que resetar para evitar a degrada��o de performance? Eu acho que n�o. Ali�s, algu�m j� notou que o Windows 9x � mais r�pido logo depois de instalado? Eu sinto que ele vai ficando bichado com o tempo. Eu s� uso essa porcaria ainda porque tenho que rodar o Cakewalk (para composi��o musical) e o Morpheus pra baixar uns trecos. Quanto ao tal do XP nem se fala. Um conhecido meu instalou ele num Pentium III com 512 MB de RAM e o tro�o se arrasta. Aquilo sim � um lixo. > Soube de gente que t� brincando com o ICC para Linux > (http://www.intel.com/software/products/compilers/c50/linux/) e que > afirma que ele produz c�digo at� 50% mais r�pido que o GCC. T�o at� > sugerindo compilar uma distro inteira com ele... > (http://www.pontobr.org/noticia.php3?nid=2448, l� pelo meio) Este compilador otimiza o c�digo para Pentium e eu uso K6-II. Ele � mais r�pido para K6-II tamb�m? > Como diz o Linus Torvalds, n�o precisamos conquistar o mundo amanh�. > Pode ser na semana que vem. ha ha ha... boa essa... > p.s.: Procure no hist�rico da lista, j� ouve algumas discuss�es bastante > extensas sobre este assunto, boa parte delas nos �ltimos 2 meses... eu j� li boa parte delas... s� quis brincar um pouco com a express�o "ATACAR"... he he he Assinantes em 22/10/2001: 2387 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137867 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
