E ae Lisias,

> Programas diferentes que usam toolkits ou
> frameworks diferentes v�o carregar cada um as suas respectivas
> bibliotecas, e ser� gasta duas vezes mais mem�ria do que se ambos os
> programas usassem o mesmo framework.

Isso � phoda!!! A tal da liberdade de escolha tem um pre�o, n�?
Buenas, para evitar isso ter�amos que usar KDE com aplicativos que usem QT,
GNOME (blargh!!!) com aplicativos GTK e nunca usar Netscape 4.x.

> A� vareia... As distros est�o mais racionais hoje em dia, pedindo o
> perfil da m�quina antes da instala��o...

N�o notei isso.

> Mas � justamente este o mote principal do Linux :
> * T� bom, �s vezes n�o � mais r�pido que o win32.

Ah t�... agora n�o generalizou... he he he... "�s vezes"... a� t� certo...

> * T� bom, come mem�ria feito pastel com chopps.

Acho que o termo "depende" ou "relativamente" deveria ser usado.

> * Mas com a diferen�a do pre�o da licen�a, vc compra uma m�quina decente
> e n�o sente a diferen�a...

aham...

> tenho um arquiva�o ZIP com uma instala��o Win95 fresquinha. Sempre que
instalo
> programa novo e o sistema fica inst�vel, n�o tenho d�vidas... Deszipo o
> arquivo por cima da minha instala��o e pronto (poupando o registro, o
> desktop e o Menu Iniciar, l�gico).
> Acho esta solu��o rid�cula, mas o pior � que funciona.... J� me poupou
> duas formatadas s� este ano...

Pois �... a solu��o � das mais "cavernosa"... he he he

> > Ali�s, algu�m j� notou que o Windows 9x � mais r�pido logo depois de
> > instalado? Eu sinto que ele vai ficando bichado com o tempo.
> Se vc conseguir n�o instalar NADA, vai perceber que isto n�o ocorre...

Claro q sim... mas a� tamb�m n�o d�...

PS: N�o me interprete mal. Eu n�o odeio Windows. Trabalhei muito tempo
desenvolvendo em Visual C++ (2.0, 4.x, 5.x) com o NT 4.0. Ali�s, o NT 4.0 �
um bom SO. Agora, o Windows ME e o XP me d�o nos nervos.

[]s
Murilo


Assinantes em 22/10/2001: 2387
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137869
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: 
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a