05/12/01 02:44:02, "Lisias A. Toledo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>Quais as vantagens e desvantagens destes sistemas de pacotes? Por que os
>.rpm foram para o LSB e n�o os .deb?
�tima pergunta Lisias ;-)
Meu palpite: dinheiro e interesses empresariais. Afinal de contas a LSB
poderia muito bem promover o desenvolvimento de algo universal (n�o � essa a
id�ia da LSB? hehehe) como eu j� mencionei. Al�m de ser a coisa mais correta,
seria justa com todas as distro/usu�rios. � imposs�vel concorrer com o RPM
uma vez que ele dominou em boa parte dos PCs. Eu ignoro essa parte da LSB:
como eles tem corajem de "mandar" um slacker usar o sistema de pacotes que
tem o nome de um empresa (ainda mais essa) no nome?
>Os .tgz eu conhe�o (usei Slack e andei brincando com DJGPP). Mas porque
>os "tgzeiros" possuem tanta ojeriza aos outros sistemas de pacotes?
Cada um tem seu motivo, o meu � at� simples demais: isso acaba criando muitos
"empurradores de mouses". Por exemplo... veja o Igarashi, ele usa RPM e n�o
duvido das capacidades dele... ele sabe como funciona o sistema/RPM/e tudo
mais... isso � uma coisa, outra � o cara achar que RPM � tudo e nem ligar pro
resto...
Eu at� usaria RPM, se ele fosse t�o bom como o TGZ.
T�o bom quanto = simples, direto, eficiente, sem features desnecess�rias.
__
____ ____ /\_\ ____
/ ___\ / __ \ \/\ \ / __ \ | UIN: 101123237
/\ \__//\ \_\ \_\ \ \/\ \_\ \ | POP3: [EMAIL PROTECTED]
\ \____\ \__/ \_\\ \_\ \____/ | SHELL: Coca sem g�s...
\/____/\/__/\/_/ \/_/\/___/ |
Eu uso Linux !! Sou MILITUX ! | Falow e at� mais!!
(www.militux.poli.org) | Qualquer coisa, PVT :)
Assinantes em 05/12/2001: 2387
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 144962
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
