Historiadores acreditam que Qui 06 Dez 2001 20:35 foi a data na qual MuRiLo
jUcHeM escreveu o seguinte:
> >Afinal de contas a LSB poderia muito bem promover o
> >desenvolvimento de algo universal
> Concordo e acho legal isso... se tivesse um bom conversor de pacotes
> RPM, DEB e TGZ para este novo formato, isto seria muito legal...
> Tamb�m seria legal tentar padronizar o conte�do dos pacotes (pelo menos
> da maioria)... isto evitaria muitos dos erros de quebra de depend�ncia...
(espero que n�o d� excesso de quote)
Eu j� trabalhei com os tr�s. Gosto muito dos tr�s, e discordo completamente
dos Slackeiros quando dizem que o RPM n�o prestra.
Eu me lembro que, logo ap�s a publica��o da entrevista com o Volkerding,
recebi na RdL uma chuva de emails me chamando de mentiroso, que "o Patrick
nunca diria uma coisa dessas" e por a� vai. Um deles chegou mesmo a dizer que
se o Slack realmente adotasse "essa droga de rpm" ele iria pegar uma vers�o
imediatamente anterior do Slack e criar (e manter) sua pr�pria distro. � mole?
J� li bastante desta thread aqui, e continuo com a mesma impress�o que sempre
tive desses talebaneses: n�o gostar de rpm � uma coisa, mas abominar sem
nenhum motivo aceit�vel, do jeito que alguns daqui o fazem, s� pode ser por
puro xiismo. (N�o Caio, n�o � pessoal, n�o...)
E ponho mais lenha na fogueira ainda!!!!!!
O melhor empacotador que h� � o do... Windows!!! Vc executa o SETUP.EXE, ele
descompacta, instala, altera os arquivos de configura��o e registro e PIMBA,
o programa est� rodando. Nada de precisar de um programa auxiliar (apt,
gnorpm, dpkg, rpm, tar&&./configure&&make&&make install) pra instalar... Pra
n�o falar das bibliotecas, as quais vc NUNCA tem...
V�o me jogar pedras, eu sei. O par�grafo acima foi uma provoca��o, mas tem
algo nele que deveria incomodar a todos. Qualquer um que esteja come�ando no
Linux vai ter sempre a mesma opini�o: usar at� que n�o � dif�cil, mas
instalar...
> >Cada um tem seu motivo, o meu � at� simples demais: isso acaba
> >criando muitos "empurradores de mouses".
Afinal, voc�s querem ou n�o que o Linux seja popular? Para ser popular, os
empurradores de mouse tem que ser satisfeitos. N�o esque�am que, se queremos
que nosso amado SO seja o mais popular poss�vel, temos que torn�-lo popular.
Se ele tem pretens�es de ser um SO para secret�rias ou para se ter em casa,
ele tem que ser muito mais inseguro, desprotegido, descomplicado e f�cil de
instalar lixo quanto o Windows o �. J� que educar os novos usu�rios � tarefa
imposs�vel.
--
Henrique Cesar Ulbrich
Linux User #157134
Infolab
Revista Info Exame
"Toda arte � absolutamente in�til"
Oscar Wilde
Assinantes em 07/12/2001: 2380
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145229
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
