*** agrupei aqui alguns e-mails sobre o assunto ***
>>Quais as vantagens e desvantagens destes sistemas de pacotes?
>>Por que os .rpm foram para o LSB e n�o os .deb?
>Meu palpite: dinheiro e interesses empresariais. Afinal de
>contas a LSB poderia muito bem promover o desenvolvimento
>de algo universal
Concordo e acho legal isso... se tivesse um bom conversor de pacotes
RPM, DEB e TGZ para este novo formato, isto seria muito legal...
Tamb�m seria legal tentar padronizar o conte�do dos pacotes (pelo menos
da maioria)... isto evitaria muitos dos erros de quebra de depend�ncia...
>como eles tem corajem de "mandar" um slacker usar o sistema
>de pacotes que tem o nome de um empresa (ainda mais essa)
>no nome?
E o .DEB tem nome de distro...
Se bem que acho que esse � o menor dos problemas.
O nome do pacote deveria ser Linux Package... ou Package (pkg) :)
>>Os .tgz eu conhe�o (usei Slack e andei brincando com DJGPP).
>>Mas porque os "tgzeiros" possuem tanta ojeriza aos outros
>>sistemas de pacotes?
>Cada um tem seu motivo, o meu � at� simples demais: isso acaba
>criando muitos "empurradores de mouses".
D� pra instalar via console tamb�m... :P
Nem todo mundo que precisa instalar uma coisa � obrigado a saber como se
compila um programa e tal...
Al�m disso, instalar programas n�o � tudo no Linux...
>veja o Igarashi, ele usa RPM e n�o duvido das capacidades dele...
>ele sabe como funciona o sistema/RPM/e tudo mais...
>isso � uma coisa, outra � o cara achar que RPM � tudo e nem
>ligar pro resto...
Eu uso RedHat e j� instalei programas nele via TGZ. Funciona. :)
>Eu at� usaria RPM, se ele fosse t�o bom como o TGZ.
>T�o bom quanto = simples, direto, eficiente, sem features
>desnecess�rias.
IMHO (ou n�o?) :)
>>Por raz�es ideol�gicas, acho que os slack users "chiariam"
>>menos se o Patrick adotasse o DEB. Mas ainda tem a quest�o
>>do LSB, que adotou o RPM.
>Eu "chiaria" bem menos se fosse DEB, mas eu continuo preferindo TGZ.
T�. Ent�o � porque voc� acha que o DEB � melhor que o RPM, n�o �?
Gostaria de saber o porqu�? � pela quebra de depend�ncias? Isto n�o
ocorre por causa do agrupamento de arquivos dentro dos pacotes? A� n�o
seria problema do sistema de empacotamento...
Ou voc� prefere o DEB porque � melhor que o RPM, ou porque n�o foi
desenvolvido pela RedHat? (n�o estou sendo ir�nico... � uma pergunta
sincera...)
Tamb�m me fascina a id�ia de usar somente software livre, compilar
programas, usar Debian, Slackware ou criar a minha pr�pria distro... mas
�s vezes isto n�o � pr�tico...
>� como se o RH suportasse TGZ e o Slackware RPM
RedHat suporta TGZ... e DEB tamb�m...
Slackware tamb�m suporta RPM... mas o problema � que ele n�o usa como
empacotamento padr�o e os programas j� instalados n�o est�o registrados
na base de dados do RPM, o que faz com que as depend�ncias entre os
pacotes sejam quebradas...
--
Murilo Juchem
[EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
(o_ http://www.linux.juchem.net
//\ AMD K6-II 550 - 192 MB RAM - 6.0 GB - RedHat 7.2
V_/_ Pentium MMX 200 - 64 MB RAM - 4.3 GB - SuSE 6.4
-----------------------------------------------------------
LyX rulez (www.lyx.org)
Banda Nexus (www.bandanexus.cjb.net)
Assinantes em 06/12/2001: 2379
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145209
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
